Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2023 г. N Ф05-12354/23 по делу N А40-162230/2022

г. Москва

15 июня 2023 г.

Дело N А40-162230/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Красновой С.В., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Концерн РОСАВТОМТЦГАЗ" - Яковлев А.А. (доверенность от 03.12.2021);

от Замарацких Анастасии Николаевны - Позднина Е.А. (доверенность от 15.09.2022);

от Старобинской Виктории Викторовны - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро "Ответственное деловое решение" - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Замарацких Анастасии Николаевны

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу N А40-162230/2022

по иску закрытого акционерного общества "Концерн РОСАВТОМТЦГАЗ"

к Замарацких Анастасии Николаевне, Старобинской Виктории Викторовне,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро "Ответственное деловое решение",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Концерн региональное объединение содействия автопроизводителям МТЦГАЗ" (далее - ЗАО "Концерн Росавто МТЦГАЗ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Замарацких Анастасии Николаевне (далее - Замарацких А.Н.), Старобинской Виктории Викторовне (далее - Старобинская В.В.) о солидарном взыскании убытков в размере 1.406.988 руб. 76 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро "Ответственное деловое решение".

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023, требования удовлетворены, с Замарацких А.Н., Старобинской В.В. в пользу ЗАО "Концерн Росавто МТЦГАЗ" солидарно взысканы убытки в размере 1.406.988 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.070 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Замарацких А.Н. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, утвердить мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Замарацких А.Н. и Общества представили на утверждение дополнительное соглашение от 27.04.2023 к мировому соглашению от 18.04.2023, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и дополнения к нему.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Старобинской В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором Старобинская В.В. просила утвердить мировое соглашение и дополнение к нему.

Изучив текст мирового соглашения и дополнения к нему, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения и дополнения к нему подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки. Мировое соглашение должно соответствовать требованиям законодательства.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав текст мирового соглашения и дополнения к нему, проверив полномочия лиц на право подписания мирового соглашения и дополнения к нему, суд округа полагает, что мировое соглашение с дополнительным соглашением к нему может быть утверждено, поскольку соответствует положениям статей 138-142, 49 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового и дополнительного соглашений принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу N А40-162230/2022 отменить.

Утвердить представленное мировое соглашение от 18.04.2023 с дополнительным соглашением к мировому соглашению от 27.04.2023 в следующей редакции: "

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Москва "18" апреля 2023 г.

Истец - Закрытое акционерное общество "Концерн Региональное объединение содействия автопроизводителям МТЦГАЗ" (ОГРН 1027739372506, ИНН 7717039460) в лице генерального директора Даниловой Татьяны Игоревны, действующей на основании Устава Закрытого акционерного общества, с одной стороны,

Ответчик 1 - Замарацких Анастасия Николаевна, *** года рождения, паспорт ***, зарегистрирована по адресу: ***, и

Ответчик 2 - Старобинская Виктория Викторовна, *** года рождения, паспорт ***, зарегистрирована по адресу: ***, с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по гражданскому делу N А40-162230/22-58-1227, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению стороны признают, что Ответчик 1 и Ответчик 2 имеют установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 солидарную задолженность перед Истцом в размере 1 434 058 (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи пятьдесят восемь рублей, 75 копеек) рублей 75 копеек, из которых:

- 1 406 988 (один миллион четыреста шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек - основной долг,

- 27 070 (двадцать семь тысяч семьдесят рублей, 00 коп.) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что после подписания настоящего Соглашения солидарная задолженность Ответчика 1 и Ответчика 2 перед Истцом будет составлять 1 425 937 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч девятьсот тридцать семь, 75 коп.) рублей 75 копеек, из которых:

- 1 406 988 (один миллион четыреста шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь, 75 коп.) рублей 75 копеек - основной долг,

- 18 949 (восемнадцать девятьсот сорок девять рублей, 00 коп.) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины (70% от суммы, уплаченной Истцом при подаче иска).

3.Возмещение расходов Истцу по уплату государственной пошлины в размере 8 121 (восемь тысяч сто двадцать один рубль, 00 коп) рублей 00 копеек (30% от суммы, уплаченной Истцом при подаче иска) осуществляется в порядке абз.2 п.3 ст.333.40 НК РФ.

4. Оплата задолженности, указанной в п.2 Соглашения, производится Ответчиком 1 и/или Ответчиком 2 в следующем порядке:

- В счёт частичного погашения задолженности засчитывается перечисление Стороной 1 на расчётный счёт Истца денежных средств в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по платёжному поручению N 191143 от 28.03.2023.

- Оставшаяся часть задолженности в размере 925 937 (девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот тридцать семь рублей, 75 коп.) рублей 75 копеек подлежит уплате в срок до 30.04.2023.

5. При утверждении судом настоящего Соглашения Истец полностью отказывается от предъявления в последующем к Ответчику 1 и Ответчику 2 каких-либо претензий, денежных требований и компенсаций расходов, в том числе по взысканию неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требований установленных постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 г.

6. Для утверждения настоящего Соглашения после его подписания Ответчик 1 и Ответчик 2 направляют в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу с учётом процессуальных сроков.

7. Ответчик 1 и Ответчик 2 подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда Московского округа.

11. Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Концерн РОСАВТО МТЦГАЗ" от 18.04.2023, на 10 л., в 1экз.

2. копия паспорта Замарацких Анастасии Николаевны, на 2 л., в 1экз.

3. копия паспорта Старобинской Виктории Викторовны, на 2 л., в 1 экз.

ПОДПИСИ СТОРОН:

ИСТЕЦ

ОТВЕТЧИК 1

ОТВЕТЧИК 2

ЗАО "Концерн Региональное объединение содействия автопроизводителям МТЦГАЗ"

ОГРН 1027739372506,

ИНН 7717039460,

КПП 771701001

Р/с 40702810700760005270 в ПАО "Московский кредитный банк" (г. Москва)

К/с 30101810745250000659, БИК 044525659

Замарацких Анастасия Николаевна

*** г.р,

паспорт ***

Старобинская Виктория Викторовна

*** г.р.,

паспорт ***

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

к МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ от 18.04.2023

г. Москва "27" апреля 2023 г.

Истец - Закрытое акционерное общество "Концерн Региональное объединение содействия автопроизводителям МТЦГАЗ" (ОГРН 1027739372506, ИНН 7717039460) в лице генерального директора Даниловой Татьяны Игоревны, действующей на основании Устава Закрытого акционерного общества, с одной стороны,

Ответчик 1 - Замарацких Анастасия Николаевна, *** года рождения, паспорт ***, зарегистрирована по адресу: ***, и

Ответчик 2 - Старобинская Виктория Викторовна, *** года рождения, паспорт ***, зарегистрирована по адресу: ***, с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по гражданскому делу N А40-162230/22-58-1227, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили Мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) от 18.04.2023. Далее по тексту - Стороны

1. Стороны пришли к соглашению об изложении пункта 4 Мирового соглашения в новой редакции:

"4. Оплата задолженности, указанной в пункте 2 Соглашения, произведена Ответчиком 1 и/или Ответчиком 2 до 30.04.2023 в полном объёме на расчётный счёт Истца:

- перечислены денежные средства в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается по платёжным поручением N 191143 от 28.03.2023;

- перечислены денежные средства в размере 925 937 (девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот тридцать семь рублей, 75 коп.) рублей 75 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 27.04.2023 N 947542.

Истец подтверждает, что оплата внесена в полном размере, а именно 1 425 937 (одном миллионе четыреста двадцати пяти тысячах девятиста тридцати семи, 75 коп.) рублей 75 копеек.".

2. Дополнительное соглашение от 27.04.2023 к Соглашению является неотъемлемой частью, и по аналогии с ним подписывается Истцом, Ответчиком 1, Ответчиком 2 и направляются для утверждения в Арбитражный суд Московского округа при рассмотрении кассационной жалобы.

3. Ответчик 1 и Ответчик 2 подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение с учётом дополнений и изменений исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Настоящее Дополнительное соглашение от 27.04.2023 составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда Московского округа.

5. Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

ПРИЛОЖЕНИЯ

1. копия платёжного поручения N 191143 от 28.03.2023, на 1 л., в 1 экз.

2. копия платёжного поручения от 27.04.2023 N 947542, на 1 л., в 1 экз.

ПОДПИСИ СТОРОН:

ИСТЕЦ

ОТВЕТЧИК 1

ОТВЕТЧИК 2

ЗАО "Концерн Региональное объединение содействия автопроизводителям МТЦГАЗ"

ОГРН 1027739372506,

ИНН 7717039460,

КПП 771701001

Р/с 40702810700760005270 в ПАО "Московский кредитный банк" (г. Москва)

К/с 30101810745250000659, БИК 044525659

Замарацких Анастасия Николаевна

*** г.р,

паспорт ***

Старобинская Виктория Викторовна

*** г.р.,

паспорт ***

".

Возвратить закрытому акционерному обществу "Концерн региональное объединение содействия автопроизводителям МТЦГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 121 руб., оплаченную по платежному поручению N 137 от 21.07.2022.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева