Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2023 г. N Ф05-17804/22 по делу N А41-3427/2021

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А41-3427/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Каменецкого Д.В., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Экоквартал" - Сергейчук Н.Е. (доверенность от 19.01.2023);

от конкурсного управляющего ООО "Евразия проект" - Манджиева А.А. (доверенность от 05.06.2023)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жидкова С.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Евразия проект",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2021 в отношении ООО "Евразия проект" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кормановский Сергей Николаевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 7552174 от 22.10.2021.

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано. ООО "Евразия проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Воронцова Екатерина Петровна (член Ассоциации "ПАУ ЦФО", адрес для направления корреспонденции: 123007,г. Москва, а/я 103).

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, Жидков С.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы указано что действия конкурсного управляющего ООО "Экоквартал" Тулинова С.В. по внесению на депозитный счет суда денежных средств на финансирование процедуры являются незаконными.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представители ООО "Экоквартал" и ООО "Евразия проект" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела поступил письменный отзыв конкурсного управляющего ООО "Евразия проект" на кассационную жалобу, в котором также указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Принимая решение о признании ООО "Евразия проект" банкротом, судами установлено, что по результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, а по итогам наблюдения временный управляющий должника сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, установлена кредиторская задолженность.

С целью выявления имущества должника временным управляющим должником направлены запросы в регистрирующие органы.

На собрании кредиторов должника от 14.06.2022 принято решение о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Воронцовой Екатерины Петровны - члена ПАУ "ЦФО".

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2022 в удовлетворения заявления АО "БМ-Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.06.2022, по делу о банкротстве ООО "Евразия Проект" было отказано. В рамках рассмотрения данного заявления суд пришел к выводу, что решения первого собрания кредиторов от 14.06.2022 приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, предусмотренных Законом о банкротстве, доказательств нарушения по существу принятыми решениями прав и законных интересов заявителя и иных лиц, участвующих в деле, не представлено. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, доказательства признания недействительным решений собрания кредиторов должника от 14.06.2022 в материалы дела судам не представлены.

Судами также установлено и принято во внимание, что согласно отчету временного управляющего, протоколу первого собрания кредиторов на дату проведения собрания в реестр требований кредиторов ООО "Евразия проект" включены требования на сумму 6 112 970 159,35 руб.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

По итогам наблюдения временный управляющий должника сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

Судами обоснованно принято во внимание, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется. Как не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков банкротства, а также о возможности введения иной процедуры банкротства.

В материалах дела имеются поступившие от саморегулируемой организации документы, достаточные для утверждения указанной кандидатуры конкурсным управляющим должником.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, обоснованная утверждена конкурсным управляющим должником.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании ООО "Евразия проект" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Кассационная коллегия считает выводы судов первой и апелляционной инстанций в указанной части законными и обоснованными, кассационная жалоба не содержит доводов со ссылкой на доказательства их опровергающие.

Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке, установленного статьей 57 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Судами установлено, что кредитором должника - ООО "Экоквартал" представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника, внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 250 000 руб.

Заявитель ссылается в жалобе на то, что действия конкурсного управляющего ООО "Экоквартал" Тулинова С.В. по внесению на депозитный счет суда денежных средств на финансирование процедуры являются незаконными. Аналогичный довод заявлялся при апелляционном обжаловании, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку из материалов дела усматривается, что ООО "Экоквартал" является кредитором ООО "Евразия проект" в настоящем деле о банкротстве. ООО "Экоквартал" в лице конкурсного управляющего Тулинова С.В. выразило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "Евразия проект".

При этом в настоящем деле о банкротстве ООО "Евразия проект" не подлежат оценке судом доводы заявителя о необоснованности и незаконности действий конкурсного управляющего ООО "Экоквартал", являющегося кредитором должника.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о том, что производство по делу о банкротстве должника следует прекратить, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов для проведения процедуры, а также какое-либо имущество, отклоняются, как основанные на неправильном толковании фактических обстоятельств спора.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При этом, согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу N А41-3427/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.М. Панькова

Судьи

Д.В. Каменецкий О.Н. Савина