Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2023 г. N Ф05-32886/22 по делу N А40-91809/2021

город Москва

05 июля 2023 г.

Дело N А40-91809/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Зеньковой Е.Л., Немтиновой Е.В.

при участии в заседании:

от АКБ "Мосуралбанк" (АО) в лице ГК "АСВ" - Медведев И.И., доверенность от 23.08.2022,

рассмотрев 28 июня 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Мосуралбанк" (АО) в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года

по заявлению АКБ "Мосуралбанк" (АО) о включении требования в реестр требований

кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Межрегионсоюзэнерго"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 АО "Межрегионсоюзэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокур Андрей Сергеевич.

АКБ "Мосуралбанк" (АО) в лице ГК "АСВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 25 166 642,74 рублей в реестр требований кредиторов АО "Межрегионсоюзэнерго".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года, требование АКБ "Мосуралбанк" (АО) признано необоснованным и заявителю отказано во включении ее требования в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АКБ "Мосуралбанк" (АО) в лице ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года и принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "Мосуралбанк" (АО) - ГК "АСВ" в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным.

Конкурсным управляющим АО "Межрегионсоюзэнерго" представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, требование кредитора основано на договорах поручительства N 4396/П от 17.03.2017 N 1158-7/П по кредитным обязательствам Катальянц А.В.; договоре поручительства N 1159-3/П от 03.07.2017 по кредитным обязательствам Катальянц Б.В.; договоре поручительства N 3685/П от 30.06.2015 по кредитным обязательствам Османова Э.Х.; договоре поручительства N 4580/П от 29.09.2017 по кредитным обязательствам Темиржанова М.К. в связи с признанием недействительным произведенного ранее погашения данных кредитных обязательств со стороны поручителя АО "Вологодская сбытовая компания".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вступившие в законную силу определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.07.2022 и 05.07.2022 по делу N А25-846/2018 (обособленные споры в деле о банкротстве ПАО "Вологдаэнергосбыт" N А25-846-731, А25-846-732, А25-846-745, А25-846-751), руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзацем четвертым пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности возврата банком в конкурсную массу поручителя должника денежных средств в рамках применения последствий недействительности сделки, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления о включении требования к основному должнику.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования и оценки судов, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств обособленного спора и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для данного обособленного спора, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по делу N А40-91809/2021,-оставить без изменения, а кассационную жалобу АКБ "Мосуралбанк" (АО) в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Е.Л. Зенькова Е.В. Немтинова