Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2023 г. N Ф05-16279/23 по делу N А40-176792/2022

г. Москва

20 июля 2023 г.

Дело N А40-176792/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2023.

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Беловой А.Р. и Красновой С.В.

при участии в заседании:

от Гончаровой Ольги Николаевны - лично, паспорт, Шахматов Ю.Ю., по доверенности от 19.01.2022;

от ООО "Меридиан" - Мариян В.Г., по доверенности от 15.02.2023;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гончаровой Ольги Николаевны (истца) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу N А40-176792/2022

по иску Гончаровой Ольги Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан"

об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Ольга Николаевна (далее - Гончарова О.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан", общество, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании предоставить документы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, указывает, что ответчик не исполнял обязанность по представлению документов и уклонялся от их представления; указанное требование к ответчику ранее не предъявлялось; ответчик представил заведомо сфальсифицированное доказательство; суд не обоснованно и незаконно отказал в удовлетворении требования истца об истребовании доказательств.

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Меридиан" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции Гончарова О.Н. лично, а также ее представитель поддержали доводы и требования кассационной жалобы; представитель ООО "Меридиан" возражал относительно удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Гончарова О.Н. является участником ООО "Меридиан" с долей участия в уставном капитале общества в размере 50%.

02.11.2021 Гончарова О.Н. направила ООО "Меридиан" запрос с требованием передачи надлежащим образом заверенных копий документов, при этом бухгалтерские балансы за 2018, 2019, 2020 г.г. были представлены в упрощенном виде.

Далее, истцом был направлен новый запрос о представлении надлежащим образом заверенных копий документов, который получен ответчиком 05.03.2022, однако оставлен без удовлетворения и ответа.

ООО "Меридиан" является собственником нежилых помещений площадью 87,3 кв. м кадастровый (или условный) номер 11179, расположенных по адресу:

г. Москва, ул. Грузинский Вал, д. 23-25, стр. 1.

ООО "Меридиан" были представлены Гончаровой О.Н. договоры относительно нежилых помещений площадью 87,3 кв. м кадастровый (или условный) номер 11179, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Грузинский Вал, д. 23-25, стр. 1, указанные истцом в уточненном иске.

Истец указал, что ООО "Меридиан" не были представлены истцу договоры аренды помещения по адресу г. Москва, ул. Грузинский вал, д. 23.-25, стр. 1.

Неисполнение ООО "Меридиан" требований истца о предоставлении документов явилось основанием для обращения Гончаровой О.Н. в суд с настоящим иском.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. Таким образом, на общество возложена обязанность по обеспечению участнику реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу, что истец не подтвердил неисполнение ответчиком обязанности по представлению информации и/или уклоняется от предоставления документов участнику общества.

Судами установлено, что ООО "Меридиан" по запросам Гончаровой О.Н. неоднократно направлялись запрашиваемая информация и предоставлялись заверенные копии документов, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами.

Исследовав и оценив материалы дела, суды констатировали предоставление обществом всех запрашиваемых истцом документов, которые находились в распоряжении ответчика.

При указанных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к иной оценке обстоятельств, на которых основаны выводы судов, и доказательств, по результатам исследования которых суды установили эти обстоятельства. Однако по таким мотивам исходя из положений статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт не может быть отменен или изменен при проверке его в кассационном порядке. Несоответствия выводов судов об обстоятельствах спора имеющимся в деле доказательствам суд кассационной инстанции не усматривает, нормы материального права к установленным по делу обстоятельствам применены судами правильно.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу N А40-176792/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

А.Р. Белова С.В. Краснова