Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2023 г. N Ф05-22161/22 по делу N А41-38038/2021

г. Москва

26 июля 2023 г.

Дело N А41-38038/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2023.

Полный текст постановления изготовлен 26.07.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Савиной О.Н., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

от УФНС России по Московской области: Киселева Я.А. по дов. от 20.01.2023

от финансового управляющего должника: Нуртдинов Д.М. по дов. от 13.07.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

финансового управляющего должником Черешко С.Н.

на определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2023,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023, по заявлению финансового управляющего должником Черешко С.Н. о признании недействительной сделкой действия Козлова А.Ю., выразившиеся в передаче залоговому кредитору по делу N А41-38038/21 Семенову Сергею Викторовичу на ответственное хранение автомобиля марки JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, VIN: 1C4RJFCM0EC243822, год выпуска: 2013, цвет кузова (кабины): серый, мощность 241 л/с, гос. регистр, знак У555МУ190 (ТИП 98) по акту приема передачи имущества от 28.05.2022, и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Козлова Александра Юрьевича

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2021 Козлов Александр Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Черешко Сергей Николаевич.

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой действия Козлова А.Ю., выразившиеся в передаче залоговому кредитору по делу N А41 -38038/21 Семенову Сергею Викторовичу на ответственное хранение автомобиля: марки JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, VIN: 1C4RJFCM0EC243822, год выпуска: 2013, цвет кузова (кабины): СЕРЫЙ, мощность 241 л/с, гос. регистр, знак У555МУ190 (ТИП 98) по акту приема передачи имущества от 28.05.2022, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023, в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит автомобиль ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ OVERLAND (VIN: 1C4RJFCM0EC243822), год выпуска 2013.

Финансовый управляющий Черешко С.Н. направил в адрес Козлова А.Ю. запрос о передаче указанного транспортного средства.

В связи с неисполнение должником указанного требования 06.04.2022 финансовый управляющий направил в арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 02.12.2021 по делу N А41-38038/21, в т.ч. об обязании передать финансовому управляющему автомобиль ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ OVERLAND (VIN: 1C4RJFCM0EC243822), гос. регистр, знак У555МУ190 (ТИП 98, год выпуска 2013, номер кузова (прицепа) 1C4RJFCM0EC243822, серия, номер ПТС 77УР727177; свидетельство о регистрации транспортного средства; паспорт транспортного средства; ключи

Между тем согласно акту приема-передачи имущества от 28.05.2022 должник передал автомобиль залоговому кредитору Семенову С.В., согласно которому последний принял от Козлова Александра Юрьевича на ответственное хранение автомобиль: марка JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, VIN: 1C4RJFCM0EC243822, гарантировав целостность и сохранность вышеназванного автомобиля.

22.08.2022 финансовый управляющий направил в адрес Семенова С.В. запрос о передаче указанного автомобиля, однако, данное требование Семеновым С.В. не исполнено.

Полагая, что действия должника по передаче транспортного средства Семенову С.В. являются недействительной сделкой в соответствии с нормами статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды исходили из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Между тем действия по передаче на хранение конкурсному кредитору имущества должника не представляют собой сделку по распоряжению имуществом должника по смыслу статьи 61.1 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суды обоснованно указали на то, что в отсутствие спора о распоряжении имуществом должника финансовый управляющий имеет право истребовать имущество должника у третьих лиц с использованием предусмотренных гражданским законодательством способов защиты гражданского права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 по делу N А41-38038/21 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

О.Н. Савина Д.В. Каменецкий