Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2023 г. N Ф05-31368/22 по делу N А40-249419/2021

28 июля 2023 г.

Дело N А40-249419/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2023.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 24.07.2023 в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Рыкова Аркадия Анатольевича

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 в рамках жалобы должника на действия (бездействие) финансового управляющего с ходатайством об отстранении финансового управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Соловьева Валерия Николаевича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 Соловьев Валерий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утвержден Рыков Аркадий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы 20.02.2023 жалоба должника на действия (бездействие) арбитражного управляющего Рыкова Аркадия Анатольевича признана обоснованной, арбитражный управляющий Рыков Аркадий Анатольевич отстранен исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023, арбитражный управляющий Рыков Аркадий Анатольевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд в апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 отказано.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, арбитражный управляющий Рыков А.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда и приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи, а именно: при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

При этом, по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Отклоняя заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ходатайство не аргументировано обстоятельствами, дающими основания полагать возникновение невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу N А40-249419/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Я. Голобородько Д.В. Каменецкий