Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2023 г. N Ф05-16954/23 по делу N А41-102884/2022

г. Москва

07 августа 2023 г.

Дело N А41-102884/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: Елин А.И. по дов. от 09.01.2023,

от ответчика: Бабаев Д.С. по дов. от 09.01.2023,

от третьего лица: неявка уведомлен,

рассмотрев 31 июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Автореал"

на решение от 06 апреля 2023 года

Арбитражного суда Московской области,

постановления от 23 мая 2023 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "Автореал"

к ГКУ МО "МОС АВС"

об обязании принять и оплатить товар,

третье лицо: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автореал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым требованием к ГКУ МО "МОС АВС" обязать ответчика принять и оплатить поставленный истцом товар по контракту от 22.11.2022 N 115/99 - самосвал КАМАЗ-6520-53 в количестве 2 единицы, автомобиль-самосвал ГАЗ-САЗ-2507 в количестве 1 единицы (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом определением от 13.02.2023).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 года, решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Автореал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа отменить решение Арбитражного суда Московской области, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт.

В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство ООО "Автореал" о предоставлении возможности в проведении онлайн-заседания, удовлетворенное судом кассационной инстанции.

Вместе с тем, при организации онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) представитель ООО "Автореал" на связь в режиме "онлайн" не вышел.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.07.2023 по 31.07.2023.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание кассационного суда после перерыва, поддержали свои доводы и возражения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный представитель третьего лица не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, ООО "Автореал" (далее - Истец, Поставщик) заключило с ГКУ МО "МОС АВС" (далее - Ответчик, Заказчик) контракт от 22.11.2022 N 115/99 на поставку специальной техники (далее - Товар).

Контракт заключен по результатам электронного аукциона, проведенного в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Согласно п. 13.1 контракта он вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Срок поставки товара установлен в п. 3.1 контракта и Приложении N 2 к контракту. Срок поставки составляет 30 дней с даты направления Заказчиком заявки. Заявка на поставку была подана Заказчиком 23.11.2022. Следовательно, срок поставки - до 23.12.2022.

Согласно п. 13.1 контракта он вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что первая отгрузка товара (самосвал КАМАЗ-6520-53 в количестве 1 единицы) по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Северная, д. 59 была произведена 02.12.2022 (товарная накладная N 98 от 02.12.2022 - сформирован документ о приемке с использованием ПИК ЕАСУЗ). Извещение о готовности к отгрузке было направлено по электронной почте mosavs@rambler.ru (указанной в контракте) - 01.12.2022. Исходящий N 217 от 30.11.2022, входящий N 4251 от 01.12.2022. Вторая отгрузка товара (самосвал КАМАЗ-6520-53 в количестве 1 единицы и автомобиль-самосвал ГАЗ-САЗ-2507 количестве 1 единицы) по тому же адресу была произведена 15.12.2022 (товарная накладная N 109 от 15.12.2022). Извещение о готовности к отгрузке было направлено по электронной почте mosavs@rambler.ru (указанной в контракте) - 08.12.2022. Исходящий N 221 от 08.12.2022, входящий N 4329 от 08.12.2022. Истец заявил, что от приемки товара Заказчик дважды отказался, мотивировав отказы отсутствием у Поставщика права на частичную поставку товара.

Однако при выполнении обеих поставок товара 02.12.2022 и 15.12.2022 Поставщик предоставлял Заказчику полный комплект документов, предусмотренный приложением N 3 к контракту: акт о приемке товаров, акт в формате УПД, обеспечение гарантийных обязательств, счет на оплату, сертификаты соответствия, выписки из ЕПТС и реестра РПП, в салонах автомобилей находились следующие документы, а именно: сервисная книжка (либо иной документ) с отметкой Поставщика о сроках действия гарантии; паспорт самоходной машины либо заверенная выписка из электронного паспорта; одобрение типа транспортного средства; руководство по эксплуатации автомобиля на русском языке; документ, подтверждающий происхождение товара; паспорта и сертификаты соответствия на установленные агрегаты и оборудование.

Поставщик в порядке, предусмотренном контрактом, сформировал документы о приемке с использованием ПИК ЕАСУЗ, что подтверждается товарная накладная N 98 от 02.12.2022, товарная накладная N 109 от 15.12.2022.

Истец считает отказ Заказчика от приемки части товара необоснованным, а действия Заказчика расценивает как злоупотребление своими правами. Истец пояснил, что каждое из поставляемых транспортных средств является индивидуально определенной вещью со своим идентификационным кодом VIN; поставка трех единиц техники из пяти не является некомплектной поставкой по контракту; поставка оставшихся двух единиц техники будет произведена в декабре 2022 года - январе 2023 года и только с согласия Заказчика, поскольку речь будет идти о поставке за пределами срока поставки по контракту.

При этом истец считает, что три единицы техники, поставленной в срок, предусмотренной контрактом, обязаны быть приняты и оплачены Заказчиком, поскольку условиями контракта не предусмотрена возможность отказа заказчика от принятия товара. Истец 02.12.2022 направил Ответчику претензию N 218 с требованием произвести приемку поставленного товара (входящий номер N 4271 от 02.12.2022). Повторная претензия N 222 направлялась Ответчику 13.12.2022 г. (входящий N 4380 от 13.12.2022). Так как Ответчик 16.12.2022 ответил на претензии отказом в их удовлетворении, истец обратился за защитой своих прав в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на государственном контракте на поставку товара, заключенного по результатам электронного аукциона, подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Пунктами 1 и 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В соответствии с ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки, подавшего такую заявку, на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, Документацией о закупке (в случае, если настоящим ФЗ предусмотрена документация о закупке), и в соответствии с заявкой такого участника закупки на участие в закупке.

Согласно ч. 7 ст. 94 Закона N 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены Контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком), либо Поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Условие о порядке и сроках осуществления Заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требования контракта подлежит обязательному включению в Контракт (п. 1 ч. 13 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суды установили, что в пункте 2.1 Контракта указано, что цена Контракта составляет 44 276 270 (сорок четыре миллиона двести семьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей 49 копеек, в том числе НДС - 7 379 378 (семь миллионов триста семьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 42 копейки.

В случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, цена каждого этапа исполнения Контракта указана в разделе "Обязательства по поставке товара" (приложение 2 к Контракту).

Согласно пункту 8.4 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) отдельный этап исполнения контракта - часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ документа о приемке) и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Срок поставки товара Поставщиком согласно приложению 2 к Контракту определен как 30 дней от даты направления заявки Заказчиком.

В соответствии с техническим заданием (приложение 5 к Контракту) Поставщик обязан известить Заказчика о точном времени и дате поставки (передачи) товара электронным письмом или факсограммой не менее чем за 3 рабочих дня до даты передачи товара.

В соответствии с частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" приемка поставленного товара, осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ подписания такого документа.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта Поставщик направляет Заказчику документы, перечень, порядок и сроки направления которых указаны в разделе "Оформление при исполнении обязательств" приложения 3 к Контракту.

Как следует из содержания раздела "Оформление при исполнении обязательств" приложения 3 к Контракту, все документы, направляемые Поставщиком Заказчику, направляются Поставщиком после окончания исполнения Обязательства.

В целях исполнения Поставщиком Обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик, руководствуясь условиями Контракта, 23.11.2022 направил Поставщику заявку на поставку товаров N 3648 (далее - заявка N 3648). Заявкой N 3648 предусмотрена поставка специализированной техники в соответствии с Обязательством, а именно: самосвал КАМАЗ - 6520-53 - 2 шт.; автомобиль-самосвал ГАЗ-САЗ-2507 - 1 шт.; машина комбинированная уборочная МД-532-2 шт.

В соответствии с условиями Контракта срок поставки товаров в рамках исполнения Поставщиком Обязательства составляет 30 дней с даты направления заявки Заказчиком. Заявка N 3648 направлена Заказчиком посредством ПИК ЕАСУЗ 23.11.2022, соответственно крайний срок исполнения обязательства Поставщиком 23.12.2022.

Суды установили и что следует из материалов дела, 01.12.2022 Поставщик направил в адрес Заказчика извещение от 30.11.2022 N 217 о готовности к отгрузке в период 01-02.12.2022 самосвала КАМАЗ-6520-53 в количестве 1 шт.

01.12.2022 поставщик осуществил попытку передачи данного товара - Самосвала КАМАЗ-6520-53 в количестве 1 единицы, представителю заказчика, которым было отказано в обеспечении доступа на территорию Заказчика в связи несоответствием комплектности товара указанному в заявке и отсутствием комплекта отчетных документов и документов, свидетельствующих о факте поставки в ПИК ЕАСУЗ.

02.12.2022 посредством ПИК ЕАСУЗ Поставщиком в адрес Заказчика были направлены: Акт (ДОП), формат УПД, утвержденный приказом ФНС России N 98, Акт о приемке товаров N 98, Обеспечение гарантийных обязательств N VI019604, Счет на оплату N 98.

02.12.2022 года со стороны Поставщика в адрес Заказчика также была направлена претензия исх. N 218 с требованием о приемке поставленного 01.12.2022 товара - Самосвала КАМАЗ-6520-53 в количестве 1 единицы, которая была принята и зарегистрирована Заказчиком вх. N 4271 от 02.12.2022.

В соответствии с п. 4.2 Контракта Заказчик осуществляет приемку поставленного товара: после получения от Поставщика документов, указанных в разделе "Оформление при исполнении обязательств" приложения 3 к Контракту. Порядок и сроки осуществления приемки поставленного товара, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом "Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов" приложения 3 к контракту.

В соответствии с п. 4.3 Контракта для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта заказчик проводит экспертизу.

В соответствии с п. 4.5 Контракта Заказчик в порядке и сроки, установленные разделом "Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов" приложения 3 к Контракту, осуществляет приемку поставленного товара и подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания Заказчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет Поставщику мотивированный аз от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков роки их устранения (далее - Мотивированный отказ).

В соответствии с Приложением N 3 к Контракту оформление экспертного заключения, равно как и отказ в приемке с направлением мотивированного отказа в адрес Поставщика осуществляется в течение 2 рабочих дней от даты предоставления документа-основания - Акт (ДОП), формат УПД, утвержденный приказом ФНС России.

Суды установили, что 06.12.2022 Заказчиком в адрес Поставщика направлен мотивированный отказ приемки товара в связи с нарушением условий Контракта за исх. N 3718 от 06.12.2022, в соответствии с которым Поставщик был извещен о необходимости исправления выявленных недостатков, а также о начисленных ему штрафах за ненадлежащее исполнение контракта.

Раздел "Обязательства по поставке товара" приложения 2 к Контракту содержит одно обязательство по поставке "Приобретение специальной техники".

Согласно части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ изменение существенных условий Контракта при его исполнении не допускается.

На основании статьи 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

То есть, обязательство по поставке товара считается исполненным в момент передачи заказчику всего поставляемого по Контракту товара. Заказчик приступает к приемке товара после получения товара. Иное толкование данных условий и в условиях отсутствия заявок означало бы изменение существенного условия Контракта, что не допускается в соответствии с частью 1 статьей 95 Федерального закона N 44-ФЗ.

Таким образом, при отсутствии в Контракте права поставщика без предварительного согласования поэтапного исполнения Контракта (по частям), заказчик вправе не принимать от поставщика часть товара, а поставщик не вправе настаивать на такой приемке.

Ввиду изложенного, руководствуясь нормами статьи 523, статьи 511 ГК РФ, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 года по делу N А41-102884/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова