Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2007 г. N А08-14181/04-25-9 Учитывая, что кассационная жалоба подана в суд после истечения срока на кассационное обжалование и шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции полагает отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, т.к. позднее получение копии постановления апелляционной инстанции не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы. Кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 января 2007 г. N А08-14181/04-25-9
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2007 г. N А08-14181/04-25-9 и от 21 декабря 2007 г. N А08-14181/04-25-9-25

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Белгородской области на Решение от 29.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 06.06.2006 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-14181/04-25-9, установил:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Белгородской области, не согласившись с решением от 29.12.2005 и постановлением от 06.06.2006 арбитражного суда обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование. Кассационная жалоба поступила в ФАС ЦО 09.01.2006.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2006 оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

Решение арбитражного суда от 29.12.2005 вступило в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением ФАС ЦО от 08.12.2006 принята к производству кассационная жалоба ООО "О-К" на решение от 29.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2006 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-14181/04-25-9 и дело назначено к разбирательству на 16.01.2006.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст.ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после календарно даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Частью 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Постановление апелляционной инстанции принято, изготовлено и оглашено в судебном заседании 06.06.2006, в котором участвовоал представитель Межрайонной ИФНС N 4 по Белгородской области. Следовательно, дата, с которой следует исчислять срок на кассационное обжалование, является дата 07.06.2006 - день следующий за изготовлением постановления апелляционной инстанции в полном объеме.

Двухмесячный срок на кассационное обжалование истекает 06.08.2006.

Кассационная жалоба подана в суд 15.12.2006 (отметка учреждения связи на почтовом конверте), т.е. после истечения срока на кассационное обжалование и шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

В рассматриваемом случае ходатайство заявлено по истечении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, т.к. позднее получение копии постановления апелляционной инстанции (16.10.2006) не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы, поскольку представитель налогового органа присутствовал в судебном разбирательстве и при оглашении постановления в суде апелляционной инстанции, о чем свидетельствует протокол судебного разбирательства от 06.06.2006 (т. 4 л.д. 55). Зная результат рассмотренного дела и мотивы принятого судебного акта, представители налогового органа не обращались в суд за копией постановления с целью его обжалования и обжалования вступившего в законную силу решения суда от 29.12.2005. Кроме этого суд кассационной инстанции также учитывает, что постановлением апелляционной инстанции признаны обоснованными мотивы принятого решения суда от 29.12.2005, копия которого имелась у Межрайонной ИФНС.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Возвратить кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Белгородской области на Решение от 29.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 06.06.2006 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-14181/04-25-9, вместе с прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.