Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2023 г. N Ф05-18797/23 по делу N А40-287038/2022

г. Москва

23 августа 2023 г.

Дело N А40-287038/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2023.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - извещено, представитель не явился,

от Юшиной Валерии Олеговны - Дунаева С.Г. (представителя по доверенности от 13.12.2022),

рассмотрев 17.08.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Юшиной Валерии Олеговны

на решение от 10.03.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 31.05.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-287038/2022

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

к Юшиной Валерии Олеговне

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Юшиной Валерии Олеговны (далее также - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Управление, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя арбитражного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2022 по делу N А40-186954/2021 в отношении общество с ограниченной ответственностью "Синдбад" (далее также - общество, должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Юшина В.О.

Как установили суды по настоящему делу, в связи с неисполнением Юшиной В.О. обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), управление составило в отношении арбитражного управляющего протокол об административном правонарушении от 15.12.2022 N 4687722 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Юшиной В.О. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения, и апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, признали доказанными вменяемое арбитражному управляющему административное правонарушение, а именно: Юшина В.О. в нарушение требований пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) провела инвентаризацию имущества общества с нарушением установленного законом срока; в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве и решения собрания собственников общества от 27.04.2022 назначила и провела собрание кредиторов должника с нарушением установленного закона срока, и с учетом этого пришли к выводам о доказанности состава административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в бездействии арбитражного управляющего и об отсутствии оснований для отказа в привлечении Юшиной В.О. к административной ответственности.

Как следует из обжалуемых судебных актов, требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, в рассматриваемом случае соблюдены. Суды признали, что не имеется оснований для признания малозначительным совершенного Юшиной В.О. правонарушения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на правильном применении законодательства о несостоятельности (банкротстве) и законодательства об административных правонарушениях с учетом таких обстоятельств.

Единственный довод кассационной жалобы Юшиной В.О. о малозначительности совершенного административного правонарушения, направленный на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не может быть принят как состоятельный, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Государственная пошлина, перечисленная в бюджет чек-ордером от 03.07.2023 операция 16 за рассмотрение кассационной жалобы в размере 150 рублей, подлежит возвращению Юшиной В.О. из федерального бюджета, поскольку, как следует из АПК РФ и пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу N А40-287038/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Юшиной Валерии Олеговне из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по делу по чек-ордеру ПАО "Сбербанк" от 03.07.2023 операция 16.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова