Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2023 г. N Ф05-16288/23 по делу N А41-95326/2022

город Москва

24 августа 2023 г.

Дело N А41-95326/2022

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стангрит Владислава Анатольевича на решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по делу N А41-95326/2022, принятые в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Стангрит Владислава Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Стангрит Владислав Анатольевич (далее - истец, ИП Стангрит В.А.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ответчик, ООО "Вайлдберриз") о взыскании 265 289,63 руб. неосновательного обогащения и 12 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, иск был удовлетворен частично, с ООО "Вайлдберриз" в пользу ИП Стангрит В.А. было взыскано 36 руб. неосновательного обогащения и 1,2 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ИП Стангрит В.А., который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ООО "Вайлдберриз" письменного отзыва на кассационную жалобу не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ИП Стангрит В.А. и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта - условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 3 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях. Продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту. ООО "Вайлдберриз" является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети "Интернет", на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

ООО "Вайлдберриз" от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО "Вайлдберриз" самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО "Вайлдберриз") еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом.

Отчетный период - период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО "Вайлдберриз" реализовало товар от имени продавца. Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет.

В случае не предоставления замечаний в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (п. 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора ООО "Вайлдберриз" выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

В соответствии с пунктом 4.5 оферты о реализации товара на сайте wildberries, Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств Вайлдберриз перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на портале.

В обоснование своих исковых требований ИП Стангрит В.А. указал, что в личном кабинете продавца на портале "WB Партнеры" представлены еженедельные отчеты: отчет N 10401879 (дата начала: 16.05.2022, дата конца: 22.05.2022, дата формирования: 23.05.2022), сумма к перечислению за товар составила 241 878,69 руб., прочие удержания - 10 315 руб., итого к оплате 214 846,44 руб.; отчет N 13179315 (дата начала: 18.07.2022, дата конца: 24.07.2022, дата формирования: 25.07.2022), сумма к перечислению за товар составила 89 613,11 руб., прочие удержания - 154 564 руб., итого к оплате минус 72 887,7 руб.; отчет N 13517927 (дата начала: 25.07.2022, дата конца: 31.07.2022, дата формирования: 01.08.2022), сумма к перечислению за товар составила 128 415,33 руб., прочие удержания - 227 876,7 руб., итого к оплате минус 106 812,9 руб.; отчет N 13858987 (дата начала: 01.08.2022, дата конца: 07.08.2022, дата формирования: 08.08.2022), сумма к перечислению за товар составила 91 065,3 руб., прочие удержания - 36 942,19 руб., итого к оплате 44 493, 68 руб.

Фактически к ИП Стангрит В.А. дважды применены и удержаны из сумм, причитающихся за реализацию товаров на портале, штрафы за занижение фактических габаритов упаковки товара за 15.07.2022 - 22.07.2022 по отчету N 13179315 и отчету N 13517927.

Как следует из детализаций сумм удержания к указанным отчетам, увидеть подробную информацию и скачать документы по удержаниям можно в разделе документы.

Вместе с тем, документы N 119455 от 20.05.2022, N 259886 от 23.07.2022, N 267086 от 30.07.2022 и N 13179315 от 30.07.2022 в разделе "Документы" в личном кабинете продавца на портале "WB Партнеры" отсутствуют, ознакомиться с их содержанием не представляется возможным (скрин-страницы об отсутствии документов прилагается).

ООО "Вайлдберриз" без предоставления достоверных данных, документов, основании и доказательств, начислило и удержало у ИП Стангрит В.А. штрафы в общей сумме 429 237,89 руб., которые прямо не предусмотрены офертой о реализации.

По мнению предпринимателя, начисление и удержание указанных штрафов является необоснованным, противоречит условиям оферты о реализации товара на сайте Вайлдберриз, не подтверждено соответствующими документами, доказательствами, материалами и информацией.

Согласно пункту 4.4. оферты о реализации товара на сайте Вайлдберриз отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет.

В претензии от 12.08.2022 ИП Стагрит В.А. заявил возражения на начисление и удержание штрафов по отчетам N 10401879, N 13179315, N 13517927 и N 13858987, а также на недоступные и неразмещенные ООО "Вайлдберриз" документы N 119455 от 20.05.2022, N 259886 от 23.07.2022, N 267086 от 30.07.2022, N 13179315 от 30.07.2022, N 295549 от 06.08.2022, N 294335. N 293908, N 293705, N 267986 и N 13517927.

Общая сумма удержанных штрафов, из причитающихся к выплате продавцу денежных средств за реализацию товаров на портале ООО "Вайлдберриз" составила 265 289,63 руб., исходя из следующего расчета: по отчету N 10401879 удержана сумма 10 315 руб.; по отчету N 13179315 удержана сумма 89 613,11 руб.; по отчету N 13517927 удержана сумма 128 415,33 руб.; по отчету N 13858987 удержана сумма 36 946,19 руб. Всего 265 289,63 руб.

Ссылаясь на уклонение ООО "Вайлдберриз" от предоставления доказательств и пояснений в обоснование произведенных начислениях, ИП Стагрит В.А. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 431, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 8 Информационного письма N 49 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000, пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, установив, что удержание ответчиком штрафов на общую сумму в размере 265 289,63 руб. материалами дела не подтверждено, поскольку общая сумма удержанных штрафов по указанным истцом отчетам составляет 36 руб., при этом, сумма в размере 10 315 руб. является встречным обязательством, а не штрафными санкциями, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о частичной обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 руб. Также суды признали обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом по настоящему делу в размере 1,2 руб.

Суд округа соглашается с выводами судов и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что принятие судом первой инстанции доводов отзыва ответчика, поданного за пределами установленного определением о принятии срока, нарушило права истца, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не привело к принятию судом необоснованного и неправильного решения в обжалуемой части, в последующем проверенного в порядке апелляционного производства.

Доводы заявителя со ссылкой на судебную практику судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Приведенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела не подтверждают, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактически заявленные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по делу N А41-95326/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев