Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2023 г. N Ф05-20195/23 по делу N А41-100244/2022

г. Москва

28 августа 2023 г.

Дело N А41-100244/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2023.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Аталиковой З.А., Беловой А.Р.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" -Виноградова Е.А. (доверенность от 30.11.2020);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - не явился, извещен;

от Администрации городского округа Лобня Московской области - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А41-100244/2022

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

третье лицо: Администрация городского округа Лобня Московской области,

об оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление, регистрирующий орган), в котором просило суд признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации прав собственности ОАО "РЖД" на объект недвижимости "Башня Рожновского водокачка ст. Лобня" с кадастровым номером 50:41:0000000:1507, оформленное уведомлением от 12.10.2022 N КУВД-001/2022-28170519/3; обязать осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО "РЖД" на указанный выше объект недвижимости.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация городского округа Лобня Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "РЖД" является собственником сооружения - производственно-технологический комплекс Московско-Савеловской дистанции пути.

В состав сооружения под литерой 237 входит объект "Башня Рожновского водокачка ст. Лобня" (п. 593 свидетельства).

09.03.2022 ОАО "РЖД" принято решение за N 17 МОСК-20 "О выделении объектов недвижимого имущества из состава сооружения производственно-технологического комплекса Московско-Савеловской дистанции пути", согласно которому из состава ПТК с кадастровым номером 0:0:0:189 выделен объект недвижимости - "Башня Рожновского водокачка ст. Лобня", площадью 19,3 кв. м, под литерой 237, инвентарный номер 46:440:006:000012340, расположенный по адресу: Московская обл., городской округ Лобня, о.п. Депо.

Объект, образуемый в результате выдела, сохраняет свое назначение и образуется не в результате реконструкции.

05.07.2022 ОАО "РЖД" обратилось к Управлению с заявлением о государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на объект недвижимости с кадастровым номером 50:41:0000000:1507 (наименование: Башня Рожновского водокачка ст. Лобня, инвентарный номер 46:440:006:000012340, площадь 19,3 кв. м, 1956 года постройки), предоставив совместно с данным заявлением следующие документы: решение о выделении объектов из ПТК от 09.03.2022 N 17 МОСК-20, информационное письмо от 20.06.2022, технический паспорт на здание "Башня Рожновского водокачка ст. Лобня" от 02.08.2011, справку из ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 25.11.2011 N ф77/11-1-04/3683 в отношении здания "Башня Рожновского водокачка ст. Лобня", кадастровый паспорт на здание "Башня Рожновского водокачка ст. Лобня" от 31.10.2011, платежное поручение об оплате государственной пошлины, доверенность представителя.

12.07.2022 регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию прав, сославшись на то, что заявителем не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение права собственности на заявленный к регистрации объект, а 12.10.2022 отказал в осуществлении регистрационных действий.

Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, положениями статей 14, 18, 28, 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что право собственности ОАО "РЖД" на сооружение зарегистрировано 23.03.2004, о чем в ЕГРН внесена запись N77-01/30-908/2003-543, а в решении ОАО "РЖД" от 09.03.2022 N17 МОСК-20 "О выделении объектов недвижимого имущества из состава сооружения производственно - технологического комплекса Московско - Савеловской дистанции пути", кроме всего прочего, указаны: кадастровый номер сооружения (0:0:0:189), его месторасположение, а также запись о праве собственности ОАО "РЖД" на объект (23.03.2004 N77-01/30-908/2003-543), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что Управление обладало всеми необходимыми документами и сведениями для осуществления государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на объект с кадастровым номером 50:41:0000000:1507, в связи с чем признали обжалуемое решение регистрирующего органа незаконным.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А41-100244/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

З.А. Аталикова А.Р. Белова