г. Москва |
|
4 сентября 2023 г. |
Дело N А40-257600/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего судьи Нечаева С.В.,
судей Кочеткова А.А., Немтиновой Е.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Поваляев М.Н., дов. от 21.11.2022
от ответчика: Чехонин М.Г., дов. от 11.01.2023
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПО Спецстройпроект"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2023 года
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2023 года,
принятые по иску ООО "Альянс интеллектуальные технологии"
к ООО "ПО Спецстройпроект"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "Альянс интеллектуальные технологии" к ООО "ПО Спецстройпроект" о взыскании задолженности в размере 6 189 374 руб. 01 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "ПО Спецстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 279 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Альянс ИТ" (подрядчик) и ООО "ПО СпецСтройПроект" (заказчик) заключен договор N 01/10/20--ПВ-И от 01.10.2020 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.
Согласно положениям пунктов 3.1 и 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 04.02.2022) цена работ по договору составляет 9 183 604 руб. 84 коп.
Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по договору от 01.10.2020 N 01/10/20-ПВ-И.
Сторонами подписаны акты выполненных работ (КС-2), справки о выполненных работах (КС-3).
Обязанность по оплате выполненных работ исполнена ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности составила 653 070 руб. 01 коп.
Между ООО "Альянс ИТ" (подрядчик) и ООО "ПО СпецСтройПроект" (заказчик) заключен договор N 16/11/20-УНО от 16.11.2020 на выполнение строительно-монтажных работ..
Согласно положениям пунктов 3.1 и 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 31.01.2022) цена работ по договору составляет 649 854 руб. 96 коп.
Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по Договору N 16/11/20-УНО.
Сторонами подписаны акты выполненных работ (КС-2), справки о выполненных работах (КС-3).
Обязанность по оплате выполненных работ исполнена ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности составила 2 444 576 руб. 81 коп.
Между ООО "Альянс ИТ" (подрядчик) и ООО "ПО СпецСтройПроект" (заказчик) заключен договор N 22/ОЗ/21-УФ0.-АЛ от 22.03.2021 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.
Сторонами подписаны акты выполненных работ (КС-2), справки о выполненных работах (КС-3).
Оплата выполненных работ производится на основании выставленного счета в течение 15 банковских (рабочих) дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) (пункты 4.1.2, 4.1.3 Договора).
Обязанность по оплате выполненных работ исполнена Ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности составила 2 482 394 руб. 53 коп.
Свои обязательства по договорам подряда истец выполнил надлежащим образом, работы приняты ответчиком без замечаний, сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов.
ООО "ПО СпецСтройПроект" свои обязательства по оплате выполнило не в полном объеме, в связи чем у ответчика образовалась задолженность.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по спорным договорам подряда и их приемка ответчиком. Доказательств оплаты в полном объеме выполненных и принятых работ ответчик не представил.
Доводы кассационной жалобы в том числе о том, что суд первой инстанции неправомерно возвратил встречное исковое заявление, приводились при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.
По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2023 года по делу N А40-257600/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
С.В. Нечаев |
Судьи |
А.А. Кочетков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.