Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2023 г. N Ф05-15813/21 по делу N А40-111897/2015

г. Москва

6 сентября 2023 г.

Дело N А40-111897/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Терещенко А.И., дов. от 17.03.2023

от ответчика: Баукова О.В., дов. от 01.03.2022

от третьего лица: Аверьянова С.А. - Ильченко Т.Ю., дов. от 15.01.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "МНИиТЭП"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 марта 2022 года,

по иску ОАО "МНИиТЭП"

к ЗАО "ИСК" Строймонтажиндустрия"

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "МНИиТЭП" к ЗАО "ИСК" Строймонтажиндустрия" о взыскании 92 305 854 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 1 683 299 руб. 83 коп. процентов, процентов на сумму 92 305 854 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за период с 03.06.2015 по дату фактической оплаты денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

ЗАО "ИСК" Строймонтажиндустрия" обратилось с исковыми требованиями к ОАО "МНИиТЭП" о взыскании 115 111 457 руб. 82 коп. задолженности за выполненные работы и 15 329 996 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.09.2015 в одно производство объединены дела N А40-111897/15 и N А40-146373/15, объединенному делу присвоен номер N А40-111897/15.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, иск ОАО "МНИиТЭП" удовлетворен. В удовлетворении требований ЗАО "ИСК" Строймонтажиндустрия" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, иск ОАО "МНИиТЭП" к ЗАО "ИСК" Строймонтажиндустрия" оставлен без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 оставлены без изменения.

Таким образом, суд первой инстанции по существу рассмотрел исковые требования ЗАО "ИСК" Строймонтажиндустрия" к ОАО "МНИиТЭП" о взыскании 115 111 457 руб. 82 коп. задолженности за выполненные работы по договору N 01-01/14 МОЖ от 20.01.2014 и 15 329 996 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено заявление ЗАО "ИСК" Строймонтажиндустрия" об уточнении исковых требований до 100 413 090 руб. 19 коп. долга и 57 400 882 руб. 07 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 в удовлетворении исковых требований ЗАО "ИСК" Строймонтажиндустрия" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-111897/15 отменено. Исковые требования ЗАО "ИСК" Строймонтажиндустрия" удовлетворены в полном объеме. С ОАО "МНИиТЭП" в пользу ЗАО "ИСК" Строймонтажиндустрия" взысканы 100 413 090 руб. 19 коп. задолженности, 57 400 882 руб. 07 коп. процентов.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанций, ОАО "МНИиТЭП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО "МНИиТЭП" поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "ИСК" Строймонтажиндустрия" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица Аверьянова С.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "МНИиТЭП" (далее - заказчик-генподрядчик, истец) и ЗАО "ИСК" Строймонтажиндустрия" (далее - подрядчик, ответчик) был заключен договор N 01-01/14 МОЖ от 20.01.2014 на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта под "ключ": "Дошкольное образовательное учреждение по адресу: г. Москва, Можайское шоссе, дом 38/6".

Пунком 3.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2015 N 4 к договору) предусмотрена дата окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не позднее 20.12.2014.

ОАО "МНИиТЭП" исх. от 13.04.2015 N 040-02-169/15-(0)-0 уведомило подрядчика ЗАО "ИСК" Строймонтажиндустрия" об одностороннем отказе от исполнения договора N 01-01/14 МОЖ от 20.01.2014, которое было получено ответчиком 13.04.2015. Договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком уведомления.

Работы, выполненные ЗАО "ИСК "Строймонтажиндустрия" по договору, оплачены ОАО "МНИиТЭП" на общую сумму 122 687 394,61 руб.

Заявляя иск о взыскании стоимости выполненных строительных работ ЗАО "ИСК "Строймонтажиндустрия" указало на то, что ОАО "МНИиТЭП" необоснованно отказалось от приемки выполненных работ и от подписания соответствующих актов и справок о стоимости (по формам КС-2, КС-3).

Поскольку между сторонами возник спор по объему и качеству выполненных работ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции определением от 06.12.2022 была назначена строительно-техническая экспертиза с целью установления стоимости выполненных работ по договору в спорные периоды.

17.02.2023 в материалы дела поступило заключение эксперта N 190.12-22 СТ С, согласно которому ЗАО "ИСК "Строймонтажиндустрия" было выполнено работ по договору за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 на сумму 74 944 500,62 руб.; за период с 01.01.2015 по 19.03.2015 было выполнено работ на сумму 26 997 985,66 руб.

Согласно принятым судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела уточнениям заявленных требований ЗАО "ИСК "Строймонтажиндустрия" просило суд взыскать с ОАО "МНИиТЭП" 100 413 090,19 руб. основного долга, 57 400 882,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленное экспертное заключение подтвердило выполнение подрядчиком заявленных объемов работ и их стоимость.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 715, 720, 726, 753 ГК РФ, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных по договору работ, так как истцом доказан факт выполнения спорных работ и то, что ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил. Строительно-технической экспертизой подтверждены объемы работ, выполненных истцом. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 года по делу N А40-111897/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников