Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2023 г. N Ф05-20610/23 по делу N А40-252611/2021

г. Москва

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания истцом услуг и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком, проверив представленные истцом расчеты и посчитав их выполненными арифметически и методологически верно, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Грузинов Д.А., обращаясь с апелляционной жалобой в порядке пункта 24 Постановления Пленума N 35, указывал, что генеральный директор ответчика, в период осуществления полномочий которого заключен спорный договор, пояснил, что не подписывал каких-либо документов, договоров, соглашений, дополнительных соглашений и других документов.

...

Обращаясь с жалобой на судебные акты по пункту 24 Постановления Пленума N 35, кредитор (арбитражный управляющий) должника в деле о банкротстве инициирует более глубокую проверку судами обоснованности требований по ранее рассмотренному делу (пункт 26 Постановления Пленума N 35)."