Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 марта 2007 г. N А23-3855/06А-11-37
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Общества - Ш.Г.С. - директора (протокол заседания Совета директоров от 10.01.03); от налогового органа - С.В.А. - начальника отд. (дов. от 12.01.07 N 07-08/305, пост.), Д.Т.Н. - зам. нач. отд. (дов. от 09.01.07 N 07-08/9383, пост.);
рассмотрев кассационную жалобу ООО "К" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.07 по делу N А23-3855/06А-11-37, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России N 4 по Калужской области (далее - Инспекция) от 03.10.06 N 37 по делу об административном правонарушении, а также об освобождении Общества от административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.11.06 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.07 решение отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, поскольку считает незаконным отказ в освобождении Общества от административной ответственности в виде наложения штрафа за малозначительностью.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, 20.09.06 в ходе проверки принадлежащего Обществу кафе "П", расположенного по адресу Калужская область, г. Киров, пл. З., д. 2, налоговым органом установлена реализация в 14 час.45 мин. пачки сухариков "Три корочки" стоимостью 11 руб. с пробитием чека на ККМ "АМС-100Ф" (заводской N 29941491), на которой отсутствует пломба центра технического обслуживания, о чем составлен акт от 20.09.06 N 000353.
По результатам проверки налоговым органом составлен протокол об административном правонарушении от 02.10.06 N 39, на основании которого постановлением от 03.10.06 N 37 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 МРОТ сумме 30000 руб.
Посчитав данное постановление незаконным и ссылаясь на малозначительность правонарушения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что Общество правомерно привлечено к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, основания для освобождения Общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 2 и п. 1 ст. 4 Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон от 22.05.03 N 54-ФЗ), контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российском Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт и случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг и должна быть, в том числе, опломбирована в установленном порядке, иметь фискальную память и эксплуатироваться в фискальном режиме.
Согласно п. 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.07.03 N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за неприменение контрольно-кассовых машин" под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.
Статьей 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.
Факт реал
