Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, послуживших причиной возникновения убытков у ОАО "РЖД" в размере суммы уплаченного административного штрафа, при этом, поскольку субъектом административного правонарушения по статье 16.11 КоАП РФ является грузоперевозчик, ФГП "ВО ЖДТ России" не могло было быть привлечено к административной ответственности по указанному правонарушению.
...
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации N 540 от 27 июня 2009 года "Положение о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно исходил из того, что в данном случае ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком послужило причиной возникновения убытков у истца в размере суммы уплаченного административного штрафа, которые подлежат возмещению."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2023 г. N Ф05-21408/23 по делу N А40-233015/2022