Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суды правомерно исходили из того, что из объемов потерь электрической энергии подлежит исключению только объем полезного отпуска, то есть объем потребления электрической энергии в рамках договора энергоснабжения. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и каким-либо потребителем в отношении сетей уличного освещения в спорный период отсутствовал.
Кроме того, суды обеих инстанций обоснованно учли, что между истцом и ответчиком в июне, июле, октябре - декабре 2021 года, марте-июне 2022 года отсутствовал заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым ответчик приобретал бы в спорный период у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства ответчика. Тем не менее, обязательство ответчика по оплате стоимости данных потерь в адрес истца прямо предусмотрено правовыми актами - Федеральным законом от 26.03.2003N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями N 442, которые в соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием возникновения обязательства."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2023 г. N Ф05-22822/23 по делу N А41-97073/2022