Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310,397, 401, 469, 475, 720, 721, 723, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, заключение специалиста Центра экспертизы и оценки N 52-278И-22 от 14.07.2022 (л.д. 24), исходил из того, что достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, отказав в удовлетворении иска в части взыскания стоимости светильников в размере 94 000 рублей, поскольку в данной части ответчиком представлены доказательства того, что светильники им были поставлены и смонтированы на объекте, претензий к качеству, комплектации со стороны заказчика не предоставлялось, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что данные денежные средства были получены исполнителем необосновано."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2023 г. N Ф05-16744/23 по делу N А40-226678/2022