Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2023 г. N Ф05-23344/23 по делу N А41-92231/2022

г. Москва

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Отклоняя доводы ответчика об изменении размера арендной платы до 50 000 руб. в месяц путем совершения конклюдентных действий сторонами, судами установлено, что каких-либо дополнительных соглашений об изменении величины арендной платы сторонами не заключено, доказательств обратного судам не представлено, при этом, как обоснованно указано судами, изменение размера арендной платы по соглашению сторон для договоров, заключенных на срок до года, может быть оформлено путем составления одного документа - дополнительного соглашения, протокола (п. 2 ст. 434 ГК РФ), либо путем направления оферты одной стороной и ее акцепта другой (ст. ст. 435 - 443 ГК РФ).

...

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в части взыскания неустойки также были предметом исследования судов и правомерно отклонены со ссылкой на пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7."