|
5 октября 2023 г.
|
Дело N А40-227094/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2023.
Полный текст постановления изготовлен 05.10.2023.
Арбитражный суд Московского округа
в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.
судей Мысака Н.Я., Морхата П.М.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Русский свет" - Шмакова К.Н. по дов. от 12.12.2022 на 3 года,
рассмотрев 04.10.2023 в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Русский свет"
на определение от 18.05.2023
Арбитражного суда города Москвы,
постановление от 25.07.2023
Девятого арбитражного апелляционного суда
о признании необоснованным требование ООО "Электросистем"
на сумму 2 376 018, 52 руб. и отказе во включении в реестр требований
кредиторов должника,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИК "НИИ КВОВ"
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИК "НИИ КВОВ" определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023, в удовлетворении заявления ООО "Электросистем" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано.
Письменные отзывы на жалобу не поступали.
В судебном онлайн - заседании 27.09.2023 представитель заявителя кассационной жалобе настаивал на доводах своей кассационной жалобы, сообщил, что судами не был учтен ряд документов, в связи с чем, а также с учетом некачественной видеосвязи с прерыванием текста выступающего представителя заявителя в связи с проведением онлайн-заседания был объявлен перерыв до 04.10.2023. с необходимостью явки непосредственно в заседание суда
В судебном заседании представитель кредитора до и после перерыва в судебном заседании настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя кредитора, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как установлено судами, а также усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 29.10.2021 года по делу N
А66-9815/2021 года с должника в пользу кредитора взыскано 2 215 026, 40 руб. - основной долг, 126 285, 12 руб. - неустойка, 34 707 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Временным управляющим в материалы дела представлено инкассовое поручение N 52537 от 15.08.2022 года (исполнено 25.01.2023 года), согласно которому с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства по исполнительному производству N 122370/22/77037-ИП от 20.06.2022 года в размере 2 376 018, 52 руб.
Таким образом, суды пришли к выводу о том, что задолженность должника перед кредитором погашена полностью в ходе исполнительного производства, в связи с чем признали необоснованным требование ООО "Электросистем" на сумму 2 376 018, 52 руб. и отказали во включении в реестр требований кредиторов должника.
Изучив доводы кассационной жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами судов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебных актов.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
В силу абзаца 2 пункта 44 Постановления N 7 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном произ
