Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2023 г. N Ф05-24070/23 по делу N А40-37084/2022

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-37084/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего должником

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 по заявлению должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Роде Валентины Петровны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 Роде Валентина Петровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Петрушкин Михаил Владимирович.

Должник обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ об исключении из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежных средств в размере 34 083 руб. 17 коп., а именно: 1. на покупку медицинских препаратов в размере 9 407 руб. 80 коп., 2. на оплату коммунальных услуг в размере 9 675 руб. 37 коп., 3. на питание в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 исключены из конкурсной массы ежемесячно денежные средства на приобретение лекарственных средств в размере 9 407 руб. 80 коп. с даты признания банкротом и введения реализации имущества гражданина до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 изменено. Пункт второй резолютивной части определения изложен в следующей редакции: исключать из конкурсной массы ежемесячно денежные средства на приобретение лекарственных средств в размере 9 407 руб. 80 коп. с 26.02.2023. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами по спору в части, финансовый управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда в части установленного размера подлежащих исключению денежных средств отменить, принять по спору новый судебный акт об исключении с 26.02.2023 суммы не более 8 257 руб. 18 коп., ссылаясь в обоснование доводов жалобы на неправильное применение материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель финансового управлявшего, заявивший ходатайство о проведении судебного заседания посредством системы веб-конференции, несмотря на предоставленную судом округа техническую возможность, к судебному заседанию не подключился, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее- Постановление N 48), по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как установлено судами, должник в обоснование необходимости исключения из конкурсной массы 9 407 руб. 80 коп. на приобретение лекарственных средств ссылалась на то, что по медицинским показаниям ей в силу своего возраста и диагноза необходимы лекарственные препараты в указанной сумме ежемесячно.

Суды посчитали, что представленными в материалы дела документами должник подтвердила расходы на необходимые ей лекарственные средства по причине наличия хронических заболеваний для поддержания текущего состояния здоровья.

При этом, суд апелляционной инстанции изменил определение суда первой инстанции, указав на начало исключения из конкурсной массы денежных средств с даты обращения должника в суд с вышеуказанным заявлением.

Вместе с тем, судами в обжалуемой части в части исключения из конкурсной массы денежных средств на приобретение лекарств в размере 9 407 руб.80 коп. не учтено следующее.

В настоящем случае финансовый управляющей в отзыве на заявление и в апелляционной жалобе обращал внимание судов на то, что на счет, открытый в процедуре банкротства, поступают следующие причитающиеся должнику выплаты: 24 514 руб. 18 коп. пенсия, 1 558 руб. 41 коп. социальные выплаты, 2 111 руб. 98 коп. компенсация за ЖКУ (субсидия), итого 28 184 руб. 57 коп.

При этом, как утверждал финансовый управляющий, должнику им ежемесячно выплачивается прожиточный минимум и вышеперечисленные социальные выплаты, что в сумме составляет 19 927 руб. 39 коп. (16 257 + 1 558 руб. 41 коп. + 2 111 руб. 98 коп.), в связи с чем полагал, что в любом случае из конкурсной массы могли быть исключены денежные средства на приобретение лекарств не более 8 257 руб. 18 коп.

Вместе с тем, указанные доводы финансового управляющего судами проверены не были, представленные им доказательства не исследовались и не оценивались.

В судебных актах отсутствуют установленные судами обстоятельства ежемесячного дохода (заработка или иного) должника, из которых судами исключены денежные средства в указанном размере.

При этом, в заявлении должник не указывала источник и размер дохода, из которого ей могли быть исключены денежные средства, а финансовый управляющий утверждал, что должник имеет только вышеобозначенные доходы в виде пенсии, социальной выплаты и компенсации.

Таким образом, судами не учтена сложившаяся судебная практика по вопросу исключения из конкурсной массы гражданина денежных средств, согласно которой из конкурсной массы могут быть исключены денежные средства по предусмотренным законом основаниям, в том числе в порядке пункта 2 Постановления N 48, только при наличии у должника заработной платы либо иных доходов, позволяющих ежемесячно выделять должнику ту часть средств, при этом механизм исключения не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания. В ином случае такое исключение повлечет нарушение баланса интересов должника и его кредиторов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 15, части 1 статьи 168, части 2 статьи 271, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, поскольку судами не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суды не в полной мере исследовали имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, неправильно применили нормы материального права.

С учетом отсутствия у суда округа полномочий на исследование и оценку доказательств, а также на совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, обособленный спор в отменённой части подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении спора в части суду первой инстанции следует учесть изложенное, проверить доводы финансового управляющего о размере ежемесячного дохода должника и производимых им выплат, предложить должнику представить доказательства наличия дохода в большем размере; при разрешении вопроса об исключении сумм на лекарственные средства учесть производимые выплаты и остающиеся в конкурсной массе денежные средства; с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, а также с учетом установления всех фактических обстоятельств, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 по делу N А40-37084/2022 отменить в обжалуемой части в части исключения из конкурсной массы денежных средств на приобретение лекарств в размере 9 407 руб.80 коп., обособленный спор в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Я. Голобородько О.Н. Савина