Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2007 г. N А54-3526/2006С21 Поскольку налоговый орган не представил в суд доказательств виновности Общества в совершении налогового правонарушения, суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении истца к ответственности за нарушение срока предоставления сведений о закрытии расчетного счета в банке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 февраля 2007 г. N А54-3526/2006С21
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Рязанской области на решение от 31.10.2006 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3526/2006С21, установил:

Открытое акционерное общество "Ц" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) N 04-1040 от 09.08.2006.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2006 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налогового органа ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 05.05.2006 Обществом закрыт расчетный счет в ОАО "П".

По факту закрытия банковского счета Инспекцией 10.05.2006 было получено сообщение из ОАО "П".

Сообщение о закрытии банковского счета в налоговый орган налогоплательщик представил также 10.05.2006. Однако, в своем сообщении Общество допустило ошибку, неправильно указав номер закрытого расчетного счета 4070281000001955, тогда как был закрыт расчетный счет N 40702810000010001955.

Данные обстоятельства послужили основанием для проведения Инспекцией проверки, по результатам которой составлен акт от 26.07.2006 N 04-1040 о нарушении законодательства о налогах и сборах и принято решение N 04-1040 от 09.08.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

Полагая, что решение Инспекции не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

В соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - организации обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации об открытии или закрытии счетов.

Согласно ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В нарушение указанной нормы закона налоговый орган не представил в суд доказательств виновности Общества в совершении налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 118 НК РФ, расценив неверное сообщение им в налоговый орган сведений о номере закрытого счета как опечатку.

В силу ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на доводы, которые обосновывали его позицию по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31.10.2006 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3526/2006С21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.