Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2023 г. N Ф05-10580/23 по делу N А40-95568/2021

г. Москва

17 октября 2023 г.

Дело N А40-95568/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Морхата П.М., Зеньковой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

от Долганова С.С. - Громова А.С. по дов. от 15.09.2022 на 2 года,

рассмотрев 12.10.2023 в судебном заседании кассационную жалобу

Долганова Сергея Сергеевича

на определение от 11.04.2023

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 16.06.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

о завершении реализации имущества должника Пузыревой Ольги

Григорьевны, освобождении Пузыревой Ольги Григорьевны от

дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований

кредиторов, незаявленных при введении реализации имущества гражданина

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023, завершена процедура реализации имущества должника Пузыревой О.Г. с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с судебными актами, Долганов С.С. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Письменный отзыв Пузыревой О.Г. с приложенными к нему документами подлежит возврату ввиду отсутствия полномочий у суда кассационной инстанции по сбору и оценке доказательств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Долганова С.С. поддержал доводы кассационной жалобы.

От Пузыревой О.Г. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Долганова С.С., проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью института банкротства гражданина, напротив, данный способ прекращения исполнения обязательств применяется в исключительных случаях.

Завершая производство по делу о банкротстве, суды указали на то, что сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов Пузыревой О.Г., составила 2 178 015,36 руб.

Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашались.

Должник не имеет достаточного ежемесячного дохода, а также возможности получить дополнительные денежные средства. Зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, иного имущества, подлежащего реализации в процедуре, финансовым управляющим не выявлено.

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.

Установив, что финансовым управляющим процедура реализации имущества гражданина проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина, признавая возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т. ч. и требований кредиторов, не предъявленных к должнику в ходе осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов о завершении процедуры банкротства должника преждевременными.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что Долгановым С.С. было подано в суд заявление о включении квартиры должника в конкурсную массу для её дальнейшей продажи и расчета с кредиторами, при условии покупки должнику менее дорогого жилья в том же районе.

По состоянию на 10.04.2023 г. данное заявление было принято судом, судебное заседание было назначено на 24.05.2023 г.

Если доводы жалобы соответствуют действительности, то выводы судов о том, что должник не имеет возможности получить дополнительные денежные средства являются преждевременными, в настоящее время не проведены все необходимые мероприятия со стороны финансового управляющего для завершения процедуры реализации банкротства гражданина.

Кроме того, при новом рассмотрении следует проверить довод жалобы о том, что 29.09.2021 г. Черемушкинский районный суд города Москвы вынес решение по делу N 2-5520/2021: "Осуществить государственную регистрацию ипотеки в виде обременения путем внесения записи об ограничении (обременении) права в виде ипотеки на основании Договора об ипотеке (договор залога) N б/н квартиры от 02 февраля 2021 года, заключенного между Пузыревой Ольгой Григорьевной и Долгановым Сергеем Сергеевичем, в отношении квартиры N 130, расположенной по адресу: г. Москва, Коньково, ул. Академика Волгина, д. 15, корп.2, кв.130, кадастровый номер: 77:06:0006003:4824".

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как вынесенные при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при неправильном применении норм права.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обособленный спор подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора суду следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, а также с учетом установления всех фактических обстоятельств, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 по делу N А40-95568/2021 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.Л. Зенькова П.М. Морхат