Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2023 г. N Ф05-24642/23 по делу N А40-218059/2022

г. Москва

19 октября 2023 г.

Дело N А40-218059/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "НоваМедика" - Даскала И.А. по доверенности от 10.01.2023,

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве - Сулейманова В.Е. по доверенности от 21.08.2023, Попова М.Г. по доверенности от 12.01.2023,

рассмотрев 12.10.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НоваМедика"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 и постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НоваМедика"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "НоваМедика" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (далее - ИФНС России N 10 по г. Москве, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.05.2022 N 22-04/1246.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "НоваМедика" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 31.03.2023 и постановление от 30.06.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "НоваМедика" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители Инспекции возражали против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 27.10.2021 N 22-04/9053.

С учетом представленных налогоплательщиком письменных возражений, в том числе полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, Инспекцией вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.05.2022 N 22-04/1246 (далее - Решение Инспекции, Решение от 27.05.2022 N 22-04/1246).

Заявитель, не согласившись с Решением Инспекции, обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган, который решением от 15.09.2022 N 21-10/111108@ утвердил Решение Инспекции, отказав в удовлетворении жалобы.

Заявитель с Решением Инспекции не согласен, считает, что указанное решение является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с заявлением о признании его незаконным и отмене в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 148, п. 1 ст. 154, ст. 167 НК РФ Общество не признало объектом налогообложения операции по оказанию услуг иностранному заказчику и не исчислило НДС по данным операциям.

В рамках мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено, что между ООО "НоваМедика" (далее - промоутер) и "Ферринг Международный Центр СА" (Швейцария) (далее - Ферринг) заключено соглашение об оказании услуг по продвижению от 01.04.2015 N 01-15-NM, с целью осуществления определенной деятельности, связанной с оказанием услуг Ферринг по доведению информации о продукции Ферринг до сведения третьих лиц и продвижению продукции на территории РФ.

К соглашению заключены дополнительные соглашения - дополнительные соглашения от 01.04.2016 N 1, от 01.04.2016 N 2, от 28.07.2017 N 3 (между ООО "НоваМедика" и "Ферринг Фармасетикалз СА"), дополнительное соглашение от 28.12.2018 N 10 (между ООО "НоваМедика" и "Ферринг Фармасьютикалз Б.В. (Голландия)).

Между "Ферринг Международный Центр СА" (Швейцария), "Ферринг Фармасетикалз СА" (Швейцария), ООО "НоваМедика" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве и внесении изменений от 01.01.2016 N б/н.

Между ООО "НоваМедика" и "Ферринг Фармасьютикалз Б.В." (Голландия) 18.12.2019 заключено соглашение о расторжении всех договоров в рамках сделки (контракт N FS/NME-01/04-2015 от 01.04.2015, соглашение об оказании услуг по продвижению N 01-15-NM от 01.04.2015, договор оказания услуг по выполнению функций иностранного изготовителя от 01.04.2015).

В ходе анализа налоговых деклараций по НДС установлено, что ООО "НоваМедика" отразило операции в рамках соглашения в налоговых декларациях по НДС, в 7 разделе.

Данные операции отражены в бухгалтерском учете на счете 91.01 "Прочие внереализационные доходы" как необлагаемая НДС выручка.

Компания Ферринг и ООО "НоваМедика" изменили только наименование услуг с целью применения пп. 4 ч. 1 ст. 148 НК РФ, без изменения экономического смысла оказанных услуг.

Представленные в ходе проверки акты оказанных услуг и отчеты к ним не содержат информации о проведенном ООО "НоваМедика" мониторинге потенциальных возможностей рынка, приемлемости продукции, осведомленности о ней потребителей и целевой аудитории, покупательских привычках потребителей, анализ фактов, влияющих на развитие рынка, определение степени насыщенности рынка продукцией, сегментация рынка, исследование мощностей товаропроводящей сети и оценку прочих факторов в целях формирования наиболее оптимального маркетингового плана, а содержат лишь количество и наименование проведенных мероприятий.

В соответствии с представленными в ходе проверки актами оказанных услуг и отчетами к ним, а также иными документами, доведение информации о продукции Ферринг осуществлялось ограниченному кругу лиц, не являющихся конечными потребителями лекарственных средств (врачи, представители аптек, участники конференций и круглых столов), что противоречит вышеуказанному определению рекламных услуг и не позволяет отнести заявленные услуги к рекламным.

При комплексном анализе представленных документов установлено, что смысл оказанных ООО "НоваМедика" услуг в адрес компании Ферринг заключался в доведении информации до третьих лиц (медицинских и фармацевтических специалистов), в том числе путем проведения лекций на специализированных медицинских мероприятиях, а также проведения индивидуальных визитов (встреч) с врачами и представителями аптек.

Услуги по доведению информации о продукции Ферринг до сведения третьих лиц следует расценивать как информационные услуги, оказанные на территории Российской Федерации.

Общество участвовало в специализированных мероприятиях (конференциях, круглых столах, встречах и т.д.) как в интересах компании Ферринг, так и в своих, поскольку являлось единственным дистрибьютером продукции компании Ферринг на территории РФ и было само заинтересовано в реализации данной продукции, так же, как и компания Ферринг была напрямую заинтересована в росте поставок своей продукции в адрес ООО "НоваМедика", т.е. у компаний имелся взаимный интерес в информировании медицинских и фармацевтических специалистов о продукции компании Ферринг.

ООО "НоваМедика" в рамках договора поставки продукции от 01.04.2015 N FS/NME-01/04-2015 закупало лекарственные препараты Pentasa, Picoprep, Cortiment у компании Ферринг, параллельно оказывало ей услуги по Соглашению, которые по мнению Общества не подлежали обложению НДС, а также услуги по выполнению функции иностранного изготовителя по Соглашению от 01.04.2015. Данные договоры действовали одновременно и были расторгнуты Соглашением от 18.12.2019 о расторжении всех договоров.

Таким образом, ООО "НоваМедика", являясь покупателем, оказывало встречные услуги продавцу товара компании Ферринг.

Согласно соглашению, а также дополнительным соглашениям к данному соглашению промоутер должен предоставлять Ферринг акты оказанных услуг с приложением к ним отчетов. Однако к представленному соглашению о расторжении всех договоров от 18.12.2019 акт оказанных услуг и отчет к нему в ходе проверки не представлены.

Вместе с дополнениями к возражениям на акт (вх. от 11.02.2022 N 0008239), Общество представило акт об исполнении взаимных обязательств от 11.02.2022 к соглашению о расторжении от 18.12.2019.

Акт от 11.02.2022 об исполнении взаимных обязательств к соглашению о расторжении от 18.12.2019 не содержит расшифровки видов услуг, оказанных ООО "НоваМедика" в адрес компании Ферринг, отчет к данному акту не приложен, в нарушение положений соглашения о продвижении (со всеми изменениями и дополнениями).

Судом верно отмечено, что акт от 11.02.2022 об исполнении взаимных обязательств к соглашению о расторжении от 18.12.2019 составлен после получения налогоплательщиком акта налоговой проверки, тем самым не может являться основанием для применения положений ст. 148 НК РФ Обществом при исчислении НДС за 4 квартал 2019 года.

В отсутствие актов оказанных услуг и отчетов к ним невозможно установить какие именно услуги ООО "НоваМедика" оказывало иностранному заказчику в 2019 году, соответственно, невозможно определить место реализации данных услуг в соответствии с требованиями ст. 148 НК РФ.

Какие-либо отчеты о проведении маркетинговых исследований не составлялись и для проведения проверки не представлены. Документы, подтверждающие передачу результатов маркетинговых исследований в адрес компании Ферринг также не представлены.

Называя оказываемые услуги "маркетинговыми и рекламными", Общество пытается обосновать правомерность неисчисления НДС с реализации услуг в адрес компании Ферринг.

Таким образом, реализация заявленных информационных услуг признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость в связи с тем, что местом реализации услуг признается территория РФ и, соответственно, у ООО "НоваМедика" возникает обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость с данной реализации.

ООО "НоваМедика" обосновывая свою позицию о правомерности неисчисления НДС по услугам, оказываемым в адрес компании Ферринг, обратило внимание, что в рамках соглашения об оказании услуг Обществом в интересах компании Ферринг оказывался комплекс услуг, являющихся маркетинговыми и рекламными, вместе с действиями Общества на территории Российской Федерации, направленными на реализацию товара, индивидуализированного товарными знаками Ферринг и принадлежащего Обществу по праву собственности.

Документы, позволяющие разделить комплекс услуг, на услуги, оказываемые в рамках соглашения об оказании услуг с компанией Ферринг, и действия Общества, направленные на реализацию товара, индивидуализированного товарным знаком Ферринг и принадлежащим Обществу на праве собственности, не представлены.

Учитывая вышеизложенное, доведение информации до третьих лиц (медицинских и фармацевтических специалистов) путем проведения лекций на специализированных медицинских мероприятиях, а также индивидуальных встреч с врачами и представителями аптек не может расцениваться как оказание рекламных и/или маркетинговых услуг. Оказание ООО "НоваМедика" маркетинговых и/или рекламных услуг в адрес компании Ферринг не подтверждено.

На основании вышеизложенного, ООО "НоваМедика" нарушило требования п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 148, п. 1 ст. 154, ст. 167 НК РФ, не признав объектом налогообложения операции по оказанию информационных услуг (доведение информации до третьих лиц) по соглашению, что привело к занижению налоговой базы по НДС, к не исчислению и неполной уплате НДС, в связи с чем, заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа.

Инспекцией установлено, что Общество при несоблюдении требований ст. 324.1, п. 1 ст. 252 НК РФ неправомерно включило резерв по долгосрочной мотивации сотрудников в 2018 году на сумму 228 282 015,39 руб. в расходы, уменьшающие доходы в целях налогообложения прибыли, что привело к завышению убытка на 228 282 015,39 руб. за 2018 год.

В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что ООО "НоваМедика" в бухгалтерском и налоговом учете в проверяемом периоде создавало и использовало различные резервы по предстоящим расходам, в том числе резерв по долгосрочной мотивации сотрудников, создание которого отражено на счете 96 "Резервы предстоящих расходов" (Дт26 - Кт96).

В бухгалтерском учете ООО "НоваМедика" на счете 96 начальное сальдо резерва по долгосрочной мотивации на 01.01.2017 составило 285 631 357, 74 руб., в 2017 году начислен резерв в сумме 97 061 721 руб., в 2018 году начислен резерв в сумме 266 322 179,63 руб., в 2019 году начислен резерв в сумме 217 723 451,28 руб. Конечное сальдо резерва по долгосрочной мотивации на конец проверяемого периода (31.12.2019) составило 866 738 709,65 руб.

Согласно регистрам налогового учета, в 2018 году начисленный резерв по долгосрочной мотивации в сумме 228 282 015,39 руб. включен в расходы, уменьшающие доходы в целях налогообложения прибыли, и отражен в составе косвенных расходов по стр. 040 Приложения N 2 Листу 02 декларации по налогу на прибыль за 2018 год.

Разница между данными бухгалтерского и налогового учета в 2018 году обусловлена тем, что резерв на сумму 38 040 164,24 руб. не был отнесен к расходам, уменьшающим доходы от реализации, так как данный резерв создан на выплаты членам совета директоров и независимым наблюдателям, которые не являются сотрудниками ООО "НоваМедика". В расчете резерва данные суммы отражены как не принимаемые в налоговом учете, а именно "BoD remuneration)) - 29 210 185.56 руб., "Observers" - 8 829 979,92 руб. Следует отметить, что 2017 г. и 2019 г. суммы начисленного резерва по долгосрочной мотивации сотрудников не включались в расходы, уменьшающие доходы в целях налогообложения прибыли. Резерв по долгосрочной мотивации сотрудников в проверяемом периоде не использовался. В целях проверки правомерности включения в расходы, уменьшающие доходы в целях налогообложения прибыли, резерва по долгосрочной мотивации в адрес ООО "НоваМедика" выставлено требование от 27.08.2021 N 22-04/18665 о представлении документов (информации) (далее - требование от 27.08.2021 N 22-04/18665).

При анализе представленных ООО "НоваМедика" в ответ на Требование от 27.08.2021 N 22-04/18665 (вх. от 21.09.2021 N 0061403) документов и информации установлено следующие.

В ходе проверки установлено, что с момента создания резерва (2013 год) до 31.12.2019 условия для выплаты вознаграждения, предусмотренные условиями Программы долгосрочной мотивации не наступили, соответственно, выплаты не производились.

В ходе проверки установлено, что в учетной Политике ООО "НоваМедика" для целей бухгалтерского учета, действовавшей в 2017 - 2019 гг., утвержденной приказом от 28.12.2012 N 05-12-У (иные приказы в ходе проверки не представлены), предусмотрено создание следующих резервов: резерв под снижение стоимости материальных ценностей, резерв сомнительных долгов, резерв предстоящих расходов, резерв на гарантийное обслуживание и на ремонт основных средств.

В учетной Политике ООО "НоваМедика" для целей налогового учета, действовавшей в 2017-2019 гг., утвержденной приказом от 01.06.2012 N 05-12-У (иные приказы в ходе проверки не представлены), предусмотрено создание и использование следующих резервов: по сомнительным долгам, на ремонт основных средств, гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание, оплату отпусков, выплату вознаграждений за выслугу лет и по итогам работы за год. Данные резервы создаются с момента возникновения базы, согласно п. 3 ст. 266, п. 3 ст. 260, п. 1 ст. 267, п. 1, 6 ст. 324.1 НК РФ.

ООО "НоваМедика" в ответ на требование от 27.08.2021 N 22-04/18665 (вх. от 21.09.2021 N 0061403) представило пояснения, что программа долгосрочной системы мотивации направлена на увеличение лояльности ключевых сотрудников, которые обеспечивают целевой результат деятельности Общества для его Акционеров. Экономическое обоснование под такую программу состоит в том, что за счет усиления мотивации ключевых сотрудников результат деятельности Общества будет лучше, чем в отсутствие такой программы.

При этом судом первой инстанции указано, что в учетной политике как для целей бухгалтерского учета, так и налогового учета, ООО "НоваМедика" не определен порядок создания и использования резерва по долгосрочной мотивации сотрудников, не определена предельная сумма резервирования и ежегодный процент отчислений в указанный резерв.

В ходе проверки установлено, что с момента создания ООО "НоваМедика" финансовый результат в целях бухгалтерского учета был отрицательным, в налоговом учете заявлялся убыток, в том числе в проверяемом периоде.

По данным налоговых деклараций по налогу на прибыль ООО "НоваМедика", сумма неперенесенного убытка на 31.12.2012 составила 7 436 302 руб., на 31.12.2013-275 699 092 руб., на 31.12.2014 - 445 521 384 руб., на 31.12.2015 - 675 168 057 руб., на 31.12.2016 - 1 403 824 835 руб., на 31.12.2017 - 1 819 481 186 руб., на 31.12.2018 - 2 644 142 182 руб., на 31.12.2019 - 2 963 224 198 руб. В бухгалтерской отчетности на 31.12.2019 сумма непокрытого убытка составила 5 198 361 000 руб.

Деятельность ООО "НоваМедика" является убыточной с момента создания.

Предоставленные ООО "НоваМедика" документы, обосновывающие создание резерва долгосрочной мотивации сотрудников, не подтверждают правомерность учета в целях налогообложения прибыли данного резерва на основании ст. 324.1 НК РФ, поскольку суть резерва по выплатам ежегодного вознаграждения за выслугу лет иная, чем суть резерва долгосрочной мотивации сотрудников. Иные резервы, создание которых предусмотрено Налоговым кодексом РФ, по своей сути также не подходят под резерв долгосрочной мотивации сотрудников.

Кроме того, налогоплательщик, принявший решение о равномерном учете для целей налогообложения предстоящих расходов (на оплату отпусков работников, на выплату ежегодных вознаграждений за выслугу лет и по итогам работы за год), обязан отразить в учетной политике для целей налогообложения принятый им способ резервирования, определить предельную сумму отчислений и ежемесячный процент отчислений в указанный резерв, что не было сделано ООО "НоваМедика".

Судом указано, что по общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 252 НК РФ, расходами в целях налогообложения прибыли признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля в адрес ООО "НоваМедика" направлено требование от 28.02.2022 N 22-04/4191 об истребовании, в том числе трудовых договоров (с дополнительными соглашениями) со всеми участниками программы долгосрочной мотивации сотрудников в период 01.01.2017-31.12.2019. В ответ на данное требование ООО "НоваМедика" письмом б/н от 23.03.2022 (вх. от 23.03.2022 N 0016163) представило, в том числе 19 трудовых договоров с дополнительными соглашениями к ним, а также соглашения о долгосрочном материальном поощрении данных работников.

Инспекцией произведен анализ представленных трудовых договоров, дополнительных соглашений к ним, а также соглашениям о долгосрочном материальном поощрении работников, результат которого отражен на странице 112-113 Решения от 27.05.2022 N 22-04/1246. Инспекцией установлено, что работники Общества, включенные в программу долгосрочной мотивации сотрудников, имели возможность получения премии по итогам года, что подтверждается представленными трудовыми договорами.

ООО "НоваМедика" в представленных возражениях на акт (вх. от 20.12.2021 N 0079083) указало, что "выплачивает своим сотрудникам значительные суммы заработной платы, кратно превышающие средние значения по России. Например, средняя зарплата в Обществе составляла: на 31.12.2018-194 919 рублей, на 31.12.2019-340 515 рублей....", что подтверждается представленной справкой о численности сотрудников и средней заработной плате, а также данными бухгалтерского учета Общества.

ООО "НоваМедика" при несоблюдении требований ст. 324.1, п. 1 ст. 252 НК РФ неправомерно включило резерв по долгосрочной мотивации сотрудников в 2018 году в сумме 228 282 015,39 руб. в расходы, уменьшающие доходы в целях налогообложения прибыли, что привело к их завышению на 228 282 015,39 руб., и, соответственно, к завышению в 2018 году убытка на 228 282 015 руб.

По результатам проведенной проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля Решением от 27.05.2022 N 22-04/1246 Общество привлечено в налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 2 213 255 руб.

При вынесении Решения от 27.05.2022 N 22-04/1246 Инспекция рассмотрела заявленные Обществом в возражениях на акт смягчающие обстоятельства и приняла некоторые обстоятельства в совокупности, в связи с чем, размер штрафных санкций снижен в четыре раза, что нашло отражение в Решении от 27.05.2022 N 22-04/1246.

В ходе проверки не установлено умышленных действий общества, направленных на неуплату (неполную уплату) налога, к нарушениям налогового законодательства привело неправильное толкование норм закона. После того как общество узнало о допущенных нарушениях при получении акта, Общество досрочно уплатило доначисленные налоги и страховые взносы в общей сумме 71 710 457 руб., что в совокупности принято Инспекцией как смягчающие обстоятельство.

Иные, заявленные Обществом обстоятельства обоснованно не приняты Инспекцией как смягчающие (положительная деловая репутация, привлекательный работодатель, не привлечение ранее к ответственности за аналогичные правонарушение, своевременная уплата налогов), что также нашло отражение в Решении от 27.05.2022 N 22-04/1246.

Доводы Общества о том, что результаты рассмотрения ходатайства Общества о применении смягчающих ответственность обстоятельств в отношении штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, являются незаконными и необоснованными, отклоняются так как основаны на неверном толковании норм права.

Заявитель не указал, в чем выражена данная незаконность и необоснованность и в обоснование заявленного довода никакие документы вместе с заявлением в суд не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о применении смягчающих ответственность обстоятельств, являлся предметом судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Кроме того, Общество является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, которой в силу ч. 1 ст. 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

На основании вышеизложенного, доводы налогоплательщика являются не обоснованными и размер штрафных санкций, указанный в Решении от 27.05.2022 N 22-04/1246, снижению не подлежало.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу N А40-218059/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НоваМедика" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова