Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2023 г. N Ф05-34216/22 по делу N А41-85095/2021

г. Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А41-85095/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 26.10.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Савиной О.Н., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

представители не явились

в судебном заседании 23.10.2023 по рассмотрению кассационной жалобы Волкова Павла Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2023

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023

о возвращении заявления Волкова Павла Дмитриевича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Волкова Павла Дмитриевича

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2022 в отношении Волкова Павла Дмитриевича (далее - Волков П.В., должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Свинарев Артем Игоревич.

Волков П.Д. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об ознакомлении с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, просил представить надлежаще заверенную копию Указа Президента Российской Федерации от 04.07.2015 N 343 "О назначении судей федеральных судов и о представителях президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации", подписанный Президентом Российской Федерации и заверенный гербовой печатью, о назначении федеральным судьей Арбитражного суда Московской области Пономарева Дмитрия Александровича; надлежаще заверенные копии документов о получении Пономаревым Дмитрием Александровичем гражданства Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2023 указанное заявление возвращено заявителю.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из положений пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Волковым П.Д. заявлено ходатайство об ознакомлении с документами, не являющимися материалами дела N А41-85095/21 о его несостоятельности (банкротстве).

На определение и постановление Волковым П.Д. в Арбитражный суд Московского округа подана кассационная жалоба, в которой должник просит отменить судебные акты. Указывает, что заявленные им требования об обеспечении ознакомления с указанными документами следовало удовлетворить, поскольку такие документы непосредственно затрагивают его - Волкова П.Д., права и свободы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Между тем, Волковым П.Д. заявлено ходатайство об ознакомлении с документами, не являющимися материалами дела N А41-85095/21 - надлежаще заверенную копию Указа Президента Российской Федерации от 04.07.2015 N 343 "О назначении судей федеральных судов и о представителях президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации", подписанный Президентом Российской Федерации и заверенный гербовой печатью, о назначении федеральным судьей Арбитражного суда Московской области Пономарева Дмитрия Александровича; надлежаще заверенные копии документов о получении Пономаревым Дмитрием Александровичем гражданства Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти", указы и распоряжения Президента Российской Федерации (далее именуются - акты Президента Российской Федерации), постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации (далее именуются - акты Правительства Российской Федерации) подлежат обязательному официальному опубликованию, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера.

Акты Президента Российской Федерации и акты Правительства Российской Федерации в течение 10 дней после дня их подписания подлежат официальному опубликованию в "Российской газете", Собрании законодательства Российской Федерации и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), функционирование которого обеспечивает Федеральная служба охраны Российской Федерации.

Сведения о назначении Пономарева Д.А. судьей Арбитражного суда Московской области, в том числе, реквизиты соответствующего Указа Президента Российской Федерации, опубликованы также на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

Таким образом, поскольку должником заявлено ходатайство об ознакомлении с документами, не являющимися материалами арбитражного дела, суд первой инстанции обоснованно указал, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного статьей 60 порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах, заявление обоснованно возвращено Волкову Д.Н., а доводы кассатора об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по делу N А41-85095/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

О.Н. Савина Д.В. Каменецкий