Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2023 г. N Ф05-27183/23 по делу N А40-1533/2023

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

"Согласно п. 10 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

В силу норм п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Таким образом, бремя доказывания добросовестности и разумности действий контролирующих должника лиц возлагается на этих лиц, поскольку причинение ими вреда должнику и его кредиторам презюмируется. Конкурсный управляющий, либо кредиторы не обязаны доказывать их вину как в силу общих принципов гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ), так и специальных положений законодательства о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2023 г. N Ф05-27183/23 по делу N А40-1533/2023

 

Хронология рассмотрения дела:

 

10.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13678/2024

 

28.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10965/2024

 

25.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8163/2024

 

16.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80561/2023

 

14.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80445/2023

 

14.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80297/2023

 

07.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80567/2023

 

07.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77839/2023

 

07.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77830/2023

 

01.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27183/2023

 

25.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27183/2023

 

11.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77822/2023

 

27.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72493/2023

 

10.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27183/2023

 

08.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27183/2023

 

26.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53994/2023

 

21.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53610/2023

 

07.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51021/2023

 

05.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48960/2023

 

11.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27210/2023