Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2023 г. N Ф05-25103/23 по делу N А40-37460/2022

г. Москва

13 ноября 2023 г.

Дело N А40-37460/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.А.,

судей Коваля А.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - не явился, извещен,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "МСК-Групп" - Ватин Д.А. по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев 08 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года по делу N А40-37460/2022,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Групп"

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Групп" (далее - ответчик, ООО "МСК-Групп") о взыскании задолженности в сумме 3 575 841 руб. 49 коп. по договорам N 09.801613-ТЭ от 25.09.2018, N 09.801620-ТЭ от 09.01.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что ООО "МСК-Групп" как управляющая компания в спорный период является лицом, ответственным за оплату энергоресурсов и является исполнителем коммунальных услуг; контррасчет ответчиком не представлен, факт поставки тепловой энергии не оспорен, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции 08 ноября 2023 года представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права. В приобщении отзыва к материалам дела судом округа отказано в связи с несоблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что между ПАО "МОЭК" и ООО "МСК-Групп" заключены договоры: N 09.801613-ТЭ от 25.09.2018 (далее - договор от 25.09.2018), N 09.801620-ТЭ от 09.01.2019 (далее - договор от 09.01.2019), предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам. Расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, по договору от 25.09.2018 за период май 2020 года, июль 2020 года - декабрь 2020 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1041.953 Гкал общей стоимостью 1 591 310 руб. 01 коп., горячую воду в количестве 14 252 куб. м общей стоимостью 602 руб. 89 коп. По договору от 09.01.2019 за период май 2020 года - декабрь 2020 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 6213.465 Гкал общей стоимостью 1 543 687 руб. 11 коп., горячую воду в количестве 208.085 куб. м общей стоимостью 8 799 руб. 92 коп. Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, не исполнил надлежащим образом, всего задолженность ответчика по договорам составила 3 134 997 руб. 12 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 11, 12, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что общим собранием собственников помещений в составе многоквартирного дома принято решение о заключении прямых договоров с ПАО "МОЭК" на оказание услуг горячего водоснабжения и отопления с 01.12.2018, о чем истец был уведомлен 27.11.2018; ответчик является управляющей организацией; учитывая заявленный истцом период поставки тепловой энергии, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия окружного суда, соглашаясь с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходит из соответствия установленных судами фактических обстоятельств имеющимся в деле доказательствам и правильного применения относительно установленных обстоятельств норм материального и процессуального прав, отмечая при этом, что суд кассационной инстанции не вправе в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций.

Доводы заявителя жалобы о том, что ООО "МСК-Групп" как управляющая компания в спорный период является лицом, ответственным за оплату энергоресурсов и является исполнителем коммунальных услуг; контррасчет ответчиком не представлен, факт поставки тепловой энергии не оспорен, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.

При этом судами учтено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией; в этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; согласно протоколу N 1 от 20.11.2018 общего собрания собственников помещений в составе МКД принято решение о заключении собственниками прямых договоров с ПАО "МОЭК" на оказание услуг горячего водоснабжения и отопления с 01.12.2018, о чем истец уведомлен 27.11.2018; ПАО "МОЭК" обладало всей необходимой информацией, позволяющей производить начисления собственникам помещений; истец не воспользовался своим правом перехода на расчеты по прямым договорам; задолженность предъявляется истцом в нарушение действующего законодательства за весь объем коммунального ресурса, потребленного собственниками, как индивидуально, так и на нужды общедомового потребления; оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется в связи с отсутствием таких полномочий (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 44, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-199126/2019 за предыдущий период, и действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, кассационная коллегия не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года по делу N А40-37460/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.А. Аникина

Судьи

А.В. Коваль О.А. Шишова