Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2007 г. N А48-5692/06-15 Апелляционная жалоба Инспекции оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт уплаты заявителем государственной пошлины. Учитывая, что Инспекция выступает в настоящем деле в качестве ответчика, она не освобождается от уплаты государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 июня 2007 г. N А48-5692/06-15
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 6 июня 2008 г. N А48-5692/06-15 и от 11 декабря 2007 г. N А48-5692/06-15 и определение ФАС ЦО от 18 августа 2008 г. N А48-5692/06-15

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: В.Г.И. - юрисконсульта, (дов. N 18/3626 от 20.12.06), Б.Н.В. - нач. сектора, (дов. N 18/3622 от 20.11.06), от налогового органа: Х.А.А. - специалиста 2 разряда, (дов. N 04-30/19068 от 18.09.06),

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.07 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу N А48-5692/06-15, установил:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.07 оставлена без движения до 03.05.07 апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.07 по делу N А48-5692/06-15, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт уплаты заявителем государственной пошлины.

Оспаривая указанное определение, Инспекция ссылается на отсутствие у нее законных оснований для уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку вне зависимости от процессуального положения в суде налоговые органы осуществляют защиту государственных интересов, и поэтому в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Доводы, положенные налоговым органом в обоснование своей позиции по вопросу уплаты госпошлины на различных стадиях арбитражного процесса, не могут быть признаны обоснованными.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, глава 25.3 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении процессуальных действий по делам, по которым эти органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, на который ссылается налоговый орган, предусматривает льготу по уплате госпошлины для прокуроров, государственных органов, органов местного самоуправления, обращающихся в арбитражные суды в защиту государственных и (или) общественных интересов, то есть выступающих в качестве истцов по делу. Указанные субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе и при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме N 117 от 13.03.07 лишь подтвердил обоснованность требований уплаты государственными органами пошлины по делам, в которых эти органы выступают в качестве ответчиков, а не давал какой либо иной трактовки норм действующего законодательства, обязывая суды возлагать уплату пошлины на перечисленных выше участников процесса, как на то указывает в кассационной жалобе Инспекция. Поэтому доводы жалобы налогового органа о необязательности содержащихся в Информационном письме N 117 от 13.03.07 положений для правоприменительной практики по вопросам исчисления и порядка уплаты государственной пошлины, несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.07 по делу N А48-5692/06-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.