Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2023 г. N Ф05-3157/22 по делу N А40-20125/2021

г. Москва

29 ноября 2023 г.

Дело N А40-20125/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2023.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Шанель" - Донцовой Г.Н. (представителя по доверенности от 01.08.2023),

от Центральной почтовой таможни - Гальциной М.А. (представителя по доверенности от 30.03.2023), Панькиной Л.И. (представителя по доверенности от 05.10.2022), Смирнова И.А. (представителя по доверенности от 25.02.2022),

рассмотрев 22.11.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шанель"

на решение от 15.05.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 21.08.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-20125/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шанель"

к Центральной почтовой таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шанель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Московской таможни (в настоящее время - Центральная почтовая таможня, далее - таможня) от 29.10.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022, заявление удовлетворено.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2022 N 305-ЭС22-11464 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2023 N 38-ПЭК23 обществу отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представители таможни возражали против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, общество на основании контрактов, заключенных с акционерным обществом упрощенного типа "Шанель", (Франция) (поставщик), ввезло в 2017 году на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товары - парфюмерно-косметическую продукцию, одежду, аксессуары, часы и ювелирные изделия торговой марки "Chanel", предъявив их к таможенному оформлению по ДТ N 10013020/191217/0022460, 10009131/161117/0012059, 10009131/311017/0011451, 10013020/011117/0016004, 10013020/071117/0016581, 10013020/091117/0016991, 10013020/131117/0017480, 10013020/201117/0018390, 10013020/131217/0021569, 10009131/281217/0014251, 10013020/291117/0019632, 10013020/041217/0020252, 10013020/041217/0020250, 10013020/131217/0021564, 10013020/201217/0022680, 10013020/201217/0022677, 10013020/181217/0022316, 10013020/201217/0022553, 10013020/251217/0023376, 10013020/261217/0023599, 10009131/161117/0012046, 10009131/081217/0013158, 10009131/291217/0014262, 10005022/021117/0085692, 10013020/311017/0015826, 10005022/301017/0084680, 10009131/301017/0011432, 10009131/301117/0012716, 10009131/021117/0011536, 10005022/071117/0086857, 10009131/081117/0011731, 10005022/131117/0088863, 10013020/151117/0017742, 10005022/161117/0089942, 10005022/201117/0091330, 10009131/231117/0012357, 10005022/271117/0093702, 10013020/281117/0019569, 10005022/301117/0094863, 10005022/051217/0096529, 10005022/071217/0097362, 10005022/111217/0098708, 10013020/131217/0021560, 10005022/151217/0100173, 10005022/181217/0101097, 10009131/211217/0013995, 10005022/271217/0104759, 10005022/271217/0104757, 10005022/231117/0092337, 10005022/071217/0097365, 10005022/271117/0093708, 10005022/021117/0085683, 10009131/311017/0011467, 10009131/231117/0012389, 10009131/281117/0012575, 10009131/121217/0013269, 10009131/271217/0014224, 10009131/261217/0014157, 10009131/271217/0014185.

Обществом таможенная стоимость ввезенных товаров по этим ДТ определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами (первый метод) и была принята таможенным органом.

Согласно Уставу общества каждый участник общества имеет право на получение части чистой прибыли общества (дивидендов) в соответствии с решением общего собрания участников, пропорционально доле такого участника в уставном капитале.

Участниками общества являются акционерное общество упрощенного типа "Шанель" и акционерное общество упрощенного типа "Шанель Парфам Ботэ".

Согласно статье 9 Устава общее собрание участников общества принимает решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества и утверждает покрытие убытков (если таковые имеются). При этом, может распределяться как вся чистая прибыль, так и только ее часть (в зависимости от нужд общества).

По результатам деятельности за 2017 год общим собранием участников общества было принято решение о распределении части чистой прибыли, образовавшейся по состоянию на 31.12.2017, в соответствии с протоколом очередного собрания участников общества от 16.04.2018, которая была выплачена участникам общества пропорционально их долям за вычетом налогов.

По результатам камеральной таможенной проверки в отношении общества, проведенной в 2020 году, таможня составила акт таможенной проверки от 07.09.2020 N 10129000/210/070920/А000043, на основании которого приняла 59 решений от 29.10.2020 о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ.

Основанием для принятия данных решений послужили выводы таможни о том, что дивиденды от распределения чистой прибыли общества за 2017 год, полученные акционерным обществом упрощенного типа "Шанель" (Франция), являющимся учредителем общества и поставщиком товара, связаны с ввозимыми товарами и должны быть добавлены к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС как часть полученного в результате последующей продажи ввозимых товаров дохода, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Не согласившись с таможней, общество оспорило данные решения в судебном порядке.

Признавая не подлежащим удовлетворению заявление общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200 АПК РФ, статей 38, 39, 40. 63 ТК ЕАЭС, принимая во внимание нормы статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", указания Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", указания Верховного Суда Российской Федерации, обоснование, изложенное Министерством финансов Российской Федерации в письме от 30.04.2021 N 27-00-04/34151, письмо ФТС России от 02.06.2021 N 13-68/32007, и учитывая указания, содержащиеся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2022 N 305-ЭС22-11464, пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае денежные средства, выплаченные лицу, выступающему одновременно и учредителем и поставщиком товаров, должны рассматриваться в качестве составной части таможенной стоимости, то есть данные платежи являются дополнительным начислениям к цене товара.

При этом суды указали, что общество является единственным уполномоченным эксклюзивным продавцом товаров торговой марки "Chanel" в Российской Федерации, при этом единственным поставщиком и одновременным учредителем общества является компания "Шанель" (Франция), которому и выплачены названные денежные средства. Иные лица, отличные от общества, не уполномочены правообладателем на импорт товаров, маркированных товарным знаком "Chanel". В данном случае, как расценили суды, эти денежные средства являются частью дохода, полученного поставщиком-компанией "Шанель" в связи с продажей товаров, ввезенных обществом, и подлежат включению в таможенную стоимость товаров.

Отклоняя довод общества о том, что таможней при расчете подлежащих включению части дохода, полученного поставщиком компанией "Шанель" не учтен тот факт, что в основу определения чистой прибыли положены также доходы, не относящиеся к реализации товаров, ввезенных по условиям внешнеэкономических контрактов с компанией "Шанель", суды указали, что, как следует из представленных в материалы дела доказательств, запрашиваемые таможней документы, необходимые для расчета таможенной стоимости, обществом в ходе камеральных таможенных проверок представлены не были. Таможня обязана была определить таможенную стоимость товаров в соответствии с действующим таможенным законодательством.

При этом суды отметили, что при расчете части дохода (выручки), полученного в результате продажи товаров, ввезенных по контрактам от 14.04.2006 N M 2006/0001, от 12.04.2010 N 2-PS, от 24.11.2015 N HJ 2015/RU, заключенных с компанией "Шанель", таможней были учтены сведения, полученные в ходе таможенной проверки. По результатам таможенного контроля в таможенную стоимость товаров были включены рассматриваемые денежные средства, относящиеся к ДТ, оформленным в период октябрь - декабрь 2017 года.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу N А40-20125/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Ю.С. Петропавловская