Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2023 г. N Ф05-34040/22 по делу N А41-55628/2021

Москва

5 декабря 2023 г.

Дело N А41-55628/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2023.

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Голобородько В.Я., Коротковой Е.Н.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Курилова Романа Сергеевича

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023

о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ассет-Холдинг"

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 возвращена апелляционная жалоба Курилова Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ассет-Холдинг" об оспаривании сделки должника.

Не согласившись с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023, Курилов Р.С. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Курилова Р.С.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Курилова Р.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 подана с нарушением названных норм процессуального права, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 264 АПК РФ.

Обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм процессуального права, соответствует приведенному правовому подходу, сформулированному высшей судебной инстанцией.

В обоснование кассационной жалобы Курилов Р.С. указал, что апелляционная жалоба также была подана через Арбитражный суд Московской области, приложил соответствующие доказательства.

Суд округа учитывает, что в настоящее время определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 принята к производству апелляционная жалоба Курилова Р.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023, назначено судебное заседание (на 13.12.2023).

Суд округа приходит к выводу, что каких-либо оснований для удовлетворения кассационной жалобы Курилова Р.С. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу N А41-55628/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

В.Я. Голобородько Е.Н. Короткова