Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2023 г. N Ф05-27669/22 по делу N А40-233905/2021

г. Москва

07 декабря 2023 г.

Дело N А40-233905/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Ясинский А.П. по доверенности от 02.12.2022

от третьего лица: не явился, извещен

от Белякова О.А.: Бакалова М.С. по доверенности от 08.02.2023, Беляков О.А., паспорт

рассмотрев 30 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

Белякова Олега Александровича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛК Лизинг"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве

третье лицо: Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области

о признании безнадежными к взысканию недоимки и задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛК Лизинг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании безнадежными к взысканию недоимку и задолженности по пеням и штрафам общества в сумме 4 114 179,55 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость: недоимка по налогу в сумме 3 438 350,78 руб., пени в сумме 515 878,16 руб., штраф в сумме 610,00 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - пени в сумме 37 006,87 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - недоимка в сумме 94 506,84 руб.; пени в сумме 27 826,90 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2022, вышеуказанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении спора, решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 в удовлетворении заявления отказано. Отказ суда мотивирован тем, что налоговым органом своевременно, в установленные сроки, приняты меры по взысканию с общества в порядке статьей 46, 47 НК РФ, задолженности, штрафа и пени по налогам.

Беляков Олег Александрович в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 27.06.2023.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов, Беляков О.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Инспекцией представлен отзыв на кассационную жалобу, который судом приобщен в материалы дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Беляков О.А. и представитель инспекции поддержали приведенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы, дали пояснения.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своих представителей не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, инспекцией выдана справка N 5909102 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 30.09.2021 года, в которой отражена задолженность общества по налогам, сборам, штрафам и пени в общей сумме 4 114 179,55 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость: недоимка по налогу в сумме 3 438 350,78 рублей, пени в сумме 515 878,16 рублей, штраф в сумме 610,00 рублей.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - пени в сумме 37 006,87 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - недоимка в сумме 94 506,84 рублей, пени в сумме 27 826,90 рублей;

Из указанной справки следует, что указанная недоимка состоит из задолженности, сформированной по состоянию на 30 сентября 2016 года и образовавшейся в течение 2014 - 2016 г. г.

Заявитель, полагая, что вышеуказанная задолженность является безнадежной ко взысканию, обратился с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, пришел к выводу, что налоговым органом своевременно, в установленные сроки, приняты меры по взысканию с общества в порядке статьей 46, 47 НК РФ, задолженности, штрафа и пени по налогу, оснований для признания соответствующей задолженности безнадежной к взысканию, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность решения суда по апелляционной жалобе Белякова О.А., пришел к выводу, что доводы заявителя, о том, что соответствующая сумма задолженности необоснованно отражена в справке, поскольку предусмотренные статьями 46, 59 НК РФ сроки для ее взыскания истекли, налоговый орган не проводил взыскание в порядке, предусмотренном соответствующими статьями НК РФ, не соотносятся с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанным безнадежными ко взысканию установлен статьей 59 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 9 Постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения требования об уплате налога, налоговый орган производит взыскание налога с организаций в порядке статей 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган должен принять решение о взыскании налога за счет денежных средств после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исходя из системного анализа вышеприведенных норм, процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по пеням проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств, направления инкассового поручения в банк и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 НК РФ организация является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Судами установлено, что из карточки РСБ следует, что обществу 25.10.2016 начислен НДС в сумме 1 162 944, 25.11.2016 в сумме 1 162 947 руб., 26.12.2016 в сумме 1 162 947 руб., 10.05.2017 в сумме 3 050 руб.

Вышеуказанные суммы НДС уплачены не были, что явилось основанием для выставления требования об уплате налога.

В связи с неуплатой НДС организации было выставлено требование N 31677 по состоянию на 15.11.2016 (недоимка по НДС 1 162 944 руб., пени по НДС 58 048,75 руб.) со сроком уплаты 05.12.2016, которое направлено в адрес организации по ТКС 17.11.2016.

В связи с неисполнением требования об уплате налога N 31677 по состоянию на 05.12.2016, налоговым органом, с соблюдением двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, вынесено решение N 23410 от 20.12.2016 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств), которое направлено в адрес организации по ТКС 20.12.2016.

Руководствуясь статьями 31, 47, 68, 176.1 и 204 НК РФ, налоговый орган вынес решение N 913 от 01.02.2017 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено организации 01.02.2017.

Вынесенное на основании вышеуказанного решения постановление N 913 от 01.02.2017 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 1 217 656 руб. (в том числе налог 1 162 944 руб. и пени в размере 54 712 руб.), направлено в службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В связи с неуплатой НДС организации было выставлено требование N 34738 по состоянию на 09.12.2016 (недоимка по НДС 1 162 947 руб., пени по НДС 13 567,71 руб.) со сроком уплаты 29.12.2016, которое направлено в адрес организации по ТКС 13.12.2016.

В связи с неисполнением требования об уплате налога N 34738 по состоянию на 29.12.2016, налоговым органом, с соблюдением двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, вынесено решение N 1089 от 26.01.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств), которое направлено в адрес налогоплательщика по ТКС 26.01.2017.

Руководствуясь статьями 31, 47, 68, 176.1 и 204 НК РФ, налоговый орган вынес решение N 3061 от 18.04.2017 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено организации 18.04.2017.

Вынесенное на основании вышеуказанного решения постановление N 3061 от 18.04.2017 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 1 176 514,71 руб., (в том числе налог 1 162 947 руб. и пени в размере 13 567,71 руб.), направлено в службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В связи с неуплатой НДС организации было выставлено требование N 296 по состоянию на 18.01.2017 (недоимка по НДС 1 162 947 руб., пени по НДС 25 972,46 руб.) со сроком уплаты 07.02.2017, которое направлено в адрес организации по ТКС 20.01.2017.

В связи с неисполнением требования об уплате налога N 296 по состоянию на 18.01.2017, налоговым органом, с соблюдением двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, вынесено решение N 2964 от 01.03.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств), короткое направлено в адрес организации по ТКС 17.03.2017

Руководствуясь статьями 31, 47, 68, 176.1 и 204 НК РФ, налоговый орган вынес решение N 4137 от 06.06.2017 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено организации 06.06.2017.

Вынесенное на основании вышеуказанного решения постановление N 4135 от 06.06.2017 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 1 162 947 руб. (в том числе налог 1 162 947 руб. и пени в размере 25 972,46 руб.), направлено в службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В связи с неуплатой НДС организации было выставлено требование N 87519 по состоянию на 26.05.2017 (недоимка по НДС 3 050 руб., пени по НДС 138 536,09 руб.) со сроком уплаты 16.06.2017, которое направлено в адрес организации по ТКС 30.05.2017.

Постановление N 4135 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 141 586,09 руб. (в том числе налог 3 050 руб. и пени в размере 138 536,09 руб.), направлено в службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В связи с неуплатой НДС организации было выставлено требование N 15180 по состоянию на 07.05.2018 (штраф по НДС в сумме 610 руб.) со сроком уплаты 28.05.2018, которое направлено в адрес организации по ТКС 10.05.2018.

В связи с неисполнением требования об уплате налога N 15180 по состоянию на 07.05.2018, налоговым органом, с соблюдением двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, вынесено решение N 78758 от 26.06.2018 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств), короткое направлено в адрес организации по ТКС 26.06.2018.

Руководствуясь статьями 31, 47, 68, 176.1 и 204 НК РФ, налоговый орган вынес решение N 23557 от 25.09.2018 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено организации 25.09.2018.

Вынесенное на основании вышеуказанного решения постановление N 23264 от 25.09.2018 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 610 руб. (в том числе штраф по НДС в сумме 610 руб.), направлено в службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В связи с неуплатой НДС организации было выставлено требование N 2245 по состоянию на 25.05.2018 (пени по НДС в размере 128 265,44 руб.) со сроком уплаты 15.06.2018, которое направлено в адрес организации по ТКС 08.06.2018.

В связи с неисполнением требований об уплате налога N 2245 по состоянию на 15.06.2018, налоговым органом, с соблюдением двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, вынесено решение N 81548 от 10.07.2018 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств), короткое направлено в адрес организации по ТКС 10.07.2018.

Руководствуясь статьями 31, 47, 68, 176.1 и 204 НК РФ, налоговый орган вынес решение N 18629 от 19.09.2018 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено организации 19.09.2018.

Вынесенное на основании вышеуказанного решения постановление N 18235 от 19.09.2018 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 95 626,08 руб. (в том числе пени по НДС в сумме 95 626 руб.) направлено в службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В связи с неуплатой НДС и страховых взносов на ОМС было выставлено требование N 97101 по состоянию на 11.11.2019 (недоимка по НДС 3 481 531,94 руб., страховые взносы по ОМС 94 506,84 руб.) со сроком уплаты 04.12.2019, короткое направлено в адрес организации по ТКС 14.11.2019.

В связи с неисполнением требования об уплате налога N 97101 по состоянию на 04.12.2019, налоговым органом, с соблюдением двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, вынесено решение N 25348 от 15.12.2019 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств), короткое направлено в адрес организации по ТКС 16.12.2019.

Руководствуясь статьями 31, 47, 68, 176.1 и 204 НК РФ, налоговый орган вынес решение N 15630 от 25.12.2019 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено организации 25.12.2019.

Вынесенное на основании вышеуказанного решения постановление N 10324 от 26.12.2019 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 3 576 038,78 руб., направлено в службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Относительно задолженности по страховым взносам по ОМС и ПФР налоговый орган сообщает, что данная задолженность образовалась до 01.01.2017.

Инспекцией были выставлены требования N 087801170016508 по состоянию на 17.01.2017, N 087801170020304 по состоянию на 18.01.2017, N 78310 по состоянию на 18.04.2017, N 78311 по состоянию на 18.04.201., которые направлены налогоплательщику по ТКС 17.01.2017, 18.01.2017 и 21.04.2017 соответственно.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований Инспекцией были приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств N 23066 от 07.06.2017, N 23065 от 07.06.2017, N 25071 от 08.06.2017, N 25072 от 08.06.2017, которые направлены налогоплательщику по ТКС 01.08.2017 и 12.06.2017 соответственно.

В отношении налогоплательщика Инспекцией в соответствии со статьей 47 НК РФ приняты постановления N 913 от 01.02.2017 на сумму 1 217 656,00 руб., N 3061 от 18.04.2017 на сумму 1 176 514,71 руб., N 4135 от 06.06.2017 на сумму 1 188 919,46 руб., N 9111 от 11.07.2018 на сумму 3 697 507,24 руб., N 16434 от 19.07.2018 на сумму 94 506,84 руб., N 16435 от 19.07.2018 на сумму 60 118,67 руб., N 10324 от 26.12.2019 на сумму 3 576 038,78 руб. о взыскании задолженности за счет имущества и направлены посредством межведомственного документооборота в МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве для исполнения.

По состоянию расчетов с бюджетом на 01.01.2023 у заявителя числиться задолженность по следующим налогам: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в сумме 3 438 348,02 руб., пени в сумме 2 018 921,22 руб., штраф в сумме 610.00 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, истекшие до 1 января 2017 года, по пени в сумме 37 006,87 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в сумме 94 506,76 руб., пени в сумме 69 042,89 руб.

Установив, что налоговым органом своевременно, в установленные сроки, приняты меры по взысканию с общества в порядке статьей 46, 47 НК РФ, задолженности, штрафа и пени по налогу, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания соответствующей задолженности безнадежной к взысканию, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Обжалование судебных актов в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления N 35, осуществляется применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

При этом само по себе такое рассмотрение не является пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, судом лишь по аналогии (часть 5 статьи 3 АПК РФ) применяются соответствующие правила, которые в то же самое время не умаляют правовую природу экстраординарного порядка и не препятствуют представлению новых доказательств либо заявлению новых доводов.

При обжаловании судебных актов в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления N 35, на суде апелляционной инстанции лежит обязанность по оценке доводов заявителя на предмет их существенности для целей разрешения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для пересмотра применительно к порядку, предусмотренному в главе 37 АПК РФ, ранее вынесенного им в рамках дела постановления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доводы Белякова О.А. о том, что задолженность общества по уплате НДС исполнена в ходе исполнительных производств не подтверждены доказательствами, доводы жалобы также не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу N А40-233905/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова