г. Москва |
|
22 декабря 2023 г. |
Дело N А41-40656/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2023.
Полный текст постановления изготовлен 22.12.2023.
Арбитражный суд Московского округа
в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.
судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.
при участии в судебном заседании:
от Шаршуковой Н.С. - Плотников В.А. по дов. от 02.12.2023 на 1 год,
рассмотрев 19.12.2023 в судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего
МО Фонд "Статус" Тулинова С.В.
на определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МО Фонд "Статус",
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) МО Фонд "Статус" (с применением параграфа 7 главы IX Федерального закона от
26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Шаршукова Наталья Сергеевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения - четырехкомнатной квартиры номер 275, площадью 129,6 кв. м, расположенной на 22+23 этажах 3 секции многоэтажного жилого дома по адресу: Московская область, г. Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33 А, с суммой оплаты в размере 1 658 880 руб., восстановлении срока для подачи требования.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий должником обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение норм права.
До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу от Шаршуковой Н.С. с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании представитель Шаршуковой Н.С. против удовлетворения жалобы возражал.
Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя Шаршуковой Н.С., проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что Шаршукова Н.С. является приобретателем квартиры у Солдатова А.И., факт оплаты которой подтвержден, также как и оплаты Шаршуковой Н.С. с пользу Солдатова А.И. по соглашению о передаче прав.
Суды приняли во внимание то, что обстоятельств заинтересованности заявителя требования и должника, заявителя требования и Солдатова А.И., недобросовестности со стороны гражданина не установлено.
Изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводом судов.
Развивая концепцию необходимости защиты прав граждан применительно к жилищному строительству, федеральный законодатель в пункте 3.1 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрел специальный (упрощенный) порядок включения в реестр застройщика требований участников строительства, возникших из договоров участия в долевом строительстве.
По смыслу положений § 7 главы IX Закона о банкротстве в отличие от ординарных дел о несостоятельности при банкротстве застройщика удовлетворение требований кредиторов осуществляется не только посредством денежных выплат. Так, Законом о банкротстве предусмотрена возможность погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства созданному ими жилищно-строительному кооперативу (в целях самостоятельного завершения строительства объекта - статья 201.10); погашение требований участников строительства путем передачи им жилых помещений (если строительство объекта завершено - статья 201.11); привлечения приобретателя (иного застройщика) в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства (статьи 201.15-1, 201.15-2).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам; вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.
При наличии признаков того, что договор уступки права требования заключен исключительно с целью повышения очередности удовлетворения требований, требование гражданина-цессионария включается в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на аффилированность должника и первоначального приобретателя спорного имущества, тогда разумных опровержений отсутствия факта оплаты не приводит, приводя лишь иную оценку доказательствам, исследованным судами.
Доводы кассационной жалобы не соответствуют установленным судами обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу N А41-40656/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.А. Зверева |
Судьи |
Е.Л. Зенькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам; вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2023 г. N Ф05-8532/19 по делу N А41-40656/2018
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
27.03.2024 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18
16.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
22.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
05.12.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17676/2023
20.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21313/2023
20.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21314/2023
17.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21315/2023
16.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20777/2023
16.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17673/2023
30.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17680/2023
20.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17691/2023
28.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17677/2023
26.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18064/2023
25.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17666/2023
17.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13450/2023
17.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13452/2023
28.04.2023 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18
25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
27.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15915/2022
27.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19813/2022
26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
14.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16736/2022
12.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16418/2022
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
02.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7709/2022
02.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9103/2022
12.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11765/2022
14.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8456/2022
08.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8458/2022
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
19.04.2022 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18
06.04.2022 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18
16.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-27294/2021
10.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
21.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20796/2021
05.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
04.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
29.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
28.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10775/2021
16.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
09.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10774/2021
29.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9791/2021
29.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9788/2021
22.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7516/2021
22.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7514/2021
03.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3740/2021
01.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
21.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3656/2021
18.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6036/2021
14.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1274/2021
05.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3155/2021
18.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22437/20
02.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24840/18
22.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
05.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6477/20
25.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10246/20
22.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5793/20
21.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
10.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2600/20
26.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14563/19
04.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26048/19
13.12.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18
12.12.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18
12.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
31.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
22.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14563/19
23.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18
19.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18
28.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
30.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11480/19
30.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18
29.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18
16.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10394/19
08.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8532/19
05.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4033/19
03.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3264/19
21.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24840/18
01.10.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18
03.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40656/18