Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2023 г. N Ф05-28814/23 по делу N А40-38327/2022

г. Москва

25 декабря 2023 г.

Дело N А40-38327/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2023.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Михайловой Л.В., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

от Синельникова И.О. - Киселева А.Р. (доверенность от 22.09.2023);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Синельникова И.О. на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 о признании Синельникова И.О. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 в отношении Синельникова И.О. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Морев Р.В., член ААУ "ЦФОП АПК".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсант N 182 от 01.10.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 суд признал Синельникова И.О. несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу NА40-38327/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами по делу, Синельников И.О. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Синельникова И.О. на доводах кассационной жалобы настаивал, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При вынесении обжалуемых судебных актов судами установлено и принято во внимание, что исходя из проведенного анализа активов и доходов гражданина Синельникова И.О., разработать план реструктуризации долгов не представляется возможным. Кроме того, выявлены признаки преднамеренного банкротства и сделки, подлежащие оспариванию. В настоящий момент сделки оспариваются в рамках дела о банкротстве. Гражданин Синельников И.О. до настоящего момента не представил план реструктуризации финансовому управляющему.

Кроме того, должник скрывает информацию об активах и не предоставляет финансовому управляющему все необходимые документы. Финансовый управляющий направил должнику запрос о предоставлении информации о сделках, совершенных должником и об активах должника. Информация о сделках была предоставлена должником не в полном объеме и только после вынесения определения суда об истребовании документов в компетентных органах. Информация о наличии дебиторской задолженности не предоставлена должником до настоящего времени, что может свидетельствовать о попытках должника скрыть информацию о его активах.

Все документы, обосновывающие введение процедуры реализации имущества, представлены финансовым управляющим в Арбитражный суд города Москвы 07.03.2023. У Синельникова И.О. была возможность ознакомиться с поданными документами в течение 4 месяцев. Финансовый управляющий предоставлял представителям должника отчеты и иные документы, обосновывающие введение процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 проведение первого собрания кредиторов было отложено до включения всех кредиторов в реестр, однако не проведение первого собрания никак не нарушает права кредиторов, так как финансовым управляющим совершаются все необходимые действия, направленные на выявление активов должника и наполнение конкурсной массы.

Финансовый управляющий, проанализировав активы и доходы должника пришел к выводу о невозможности составления и утверждения плана реструктуризации и ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества Синельникова И.О.

Учитывая фактические обстоятельства Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, а также документами, представленными финансовым управляющим, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества в отношении Синельникова И.О.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу N А40-38327/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.М. Панькова

Судьи

Л.В. Михайлова Д.В. Каменецкий