Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2024 г. N Ф05-29663/23 по делу N А41-23698/2023

г. Москва

2 февраля 2024 г.

Дело N А41-23698/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, кассационную жалобу арбитражного управляющего Рязанова Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу N А41-23698/2023 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области к арбитражному управляющему Рязанову Сергею Викторовичу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Рязанова Сергея Викторовича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, отказано в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего Рязанова Сергея Викторовича к административной ответственности в связи с малозначительностью.

26.06.2023 по делу в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием факта административного правонарушения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для их изменения или отмены в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, при рассмотрении жалобы Мухиной Т.Н. на действия (бездействия) арбитражного управляющего Рязанова С.В., выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в отношении последнего 07.02.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2019 по делу N А41-77490/18 ГУП МО "АГРОКОМПЛЕКС "ЯХРОМСКИЙ" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Рязанов Сергей Викторович.

Процедура конкурсного производства в отношении Должника завершена решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022.

Как установили суды, в нарушение пункта 6.1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финальный отчет по результатам процедуры конкурсного производства в отношении Должника размещен в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.01.2023.

Суд первой инстанции, отказывая в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, признали доказанными вменяемое арбитражному управляющему административное правонарушение, вместе с тем, установили основания, предусмотренные положениями статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для освобождения арбитражного управляющего от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на правильном применении законодательства о несостоятельности (банкротстве) и законодательства об административных правонарушениях с учетом таких обстоятельств.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы арбитражного управляющего об отсутствии в его действиях события правонарушения со ссылкой на положения пункта 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 285 - 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу N А41-23698/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

О.В. Анисимова