Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2024 г. N Ф05-30925/23 по делу N А41-40850/2023

г. Москва

7 февраля 2024 г.

Дело N А41-40850/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Нагорной А.Н.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "КОБРА ФОРМА"

на решение Арбитражного Московской области от 13.07.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023,

принятые в порядке упрощенного производства,

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москвы и Московской области (филиал N 4),

к обществу с ограниченной ответственностью "КОБРА ФОРМА"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москвы и Московской области в лице филиала N 4 (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области, Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОБРА ФОРМА" (далее - ООО "КОБРА ФОРМА", Общество, заинтересованное лицо, страхователь) о взыскании денежных средств (штрафа) за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, 2020 год, 2021 год в сумме 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, требования удовлетворены.

По настоящему делу от ООО "КОБРА ФОРМА" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 отменить в части взыскания денежных средств в размере 3 500 руб. за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2019, 2020 годы, указывая на пропуск Фондом пресекательного срока обращения в суд с требованием о взыскании штрафа за данные периоды.

От Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москвы и Московской области поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, ООО "КОБРА ФОРМА" зарегистрировано в ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал N 4) в качестве страхователя.

Страхователем в пенсионный орган представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2019, 2020, 2021 годы.

При проверке указанных сведений Фондом выявлены нарушения в виде несвоевременного представления сведений, а также представления неполных и (или) недостоверных сведений, в связи с чем составлены акты от 10.08.2022 N 060S18220075067, от 17.10.2022 N 060S8220096970, от 03.08.2022 N 060S18220069727 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании указанных актов вынесены решения от 20.09.2022 N 060S19220084407, от 15.11.2022 N 060S19220104247, от 31.08.2022 N 060S19220074983 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым на страхователя наложен штраф в сумме 6 000 руб.; в адрес страхователя выставлены требования от 26.10.2022 N 060S01220084082, от 28.11.2022 N 060S01220103977, от 26.10.2022 N 060S01220086145 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 07.11.2022, 08.12.2022, 07.11.2022 соответственно.

Поскольку вышеназванные требования не были исполнены Обществом в установленный срок, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Арбитражным судом Московской области заявление Фонда удовлетворено, выдан судебный приказ от 17.03.2023 по делу N А41-18995/2023 на взыскание с Общества финансовой санкции в размере 6 000 руб.

Ввиду подачи Обществом возражений в отношении исполнения судебного приказа определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2023 по делу N А41-18995/2023 судебный приказ отменен.

26.04.2023 Фонд обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 6 000 руб. по настоящему делу.

Удовлетворяя требования Фонда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правомерно руководствовался положениями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 N 306-КГ18-16966, пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, и в полном соответствии с требованиями части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил основания для взыскания финансовой санкции, соблюдение порядка и срока обращения в суд, полномочия Фонда, проверил правильность расчета и документальное подтверждение взысканной суммы.

Суд округа не усматривает оснований для несогласия с выводами судов и признает, что по делу установлены все существенные обстоятельства, значимые для взыскания финансовых санкций за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе касающиеся сроков на обращение в суд, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами.

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных указанной статьей, если общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей.

В случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций не превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судами установлено, что предельный срок на обращение в суд составлял 07.05.2023 (07.11.2022 + 6 месяцев). Кроме того, поскольку ранее Фонд обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2023 года по делу N А41-18995/2023, то заявление о взыскании финансовой санкции могло быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Поскольку обращение Фонда в суд по настоящему делу последовало 26.04.2023, то установленный срок был им соблюден.

Приведенный Обществом в кассационной жалобе расчет срока на обращение в суд не соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела и не может быть принят во внимание судом округа в качестве основания для отмены (изменения) судебных актов по делу. Обществом не учтено, что основанием для привлечения его к ответственности послужило невыполнение им уведомлений о выявленных расхождениях в отчетности, направленных ему 18.07.2022 и подлежавших исполнению в течение пяти рабочих дней, ввиду изложенного Общество неверно указывает сроки совершения и выявления Фондом правонарушений, за совершение которых оно привлечено к ответственности.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с их позицией относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу N А41-40850/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОБРА ФОРМА" - без удовлетворения.

Судья

А.Н. Нагорная