|
2 февраля 2024 г.
|
Дело N А40-51871/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2024 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Ю.В. Архиповой,
судей: Е.Ю. Филиной, Д.Г. Ярцева,
при участии в заседании:
от истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве - не явился, извещен,
к ответчикам:
от ответчика ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПЛЕМЕННОЙ ПТИЦЕВОДЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПТИЧНОЕ"- не явился, извещен,
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ЛЕНД"- не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 года
по делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве
к ответчикам:
1) ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ПЛЕМЕННОЙ ПТИЦЕВОДЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПТИЧНОЕ";
2) ООО "НОРД-ЛЕНД";
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию племенной птицеводческий завод "Птичное" (далее также - ФГУП ППЗ "Птичное"), ООО "Норд-Ленд" о признании недействительным в силу его ничтожности заключенного между ФГУП ППЗ "Птичное" и ООО "Норд-Ленд" договора от 26.09.2007 N 10-36/07 о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 13.05.2007 N 36/07 находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191418:2, с адресным ориентиром г. Москва, поселение Первомайское, вблизи деревни Пучково, уч. к-33; применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО "Норд-Ленд" возвратить ФГУП ППЗ "Птичное" земельный участок с кадастровым номером 50:26:0191418:2, с адресным ориентиром г. Москва, поселение Первомайское, вблизи деревни Пучково, уч. к-33.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года в иске отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года, Управление подало апелляционную жалобу, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано, прекращено производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил названное определение суда апелляционной инстанции отменить, указывая на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Отзыв ответчика ООО "Норд-Ленд" на кассационную жалобу представлен в материалы дела.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лица.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года отказано в удовлетворении искового заявления, решение опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 14 марта 2023, истец надлежащим образом извещен, принимал участие в судебных заседаниях. Апелляционная жалоба подана истцом 05 сентября 2023 года, по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, руководствуясь положениями части 2 статьи 9, части 2 статьи 117, части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в том числе в пункте 18, установив, что решение суда в полном объеме изготовлено 13.03.2023, в информационной системе "Картотека арбитражных дел" опубликовано 14.03.2023, апелляционная жалоба подана посредством информационной системы "Мой арбитр" 05.09.2023, установив, что истец извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, принимал участие в судебных заседаниях, подав соответствующее ходатайство, принимая во внимание, что внутренние организационные вопросы юридического лица, в том числе загруженность сотрудников истца, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока и основанием для его восстановления не являются, установив, что истец не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответст
