Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2024 г. N Ф05-5719/20 по делу N А41-60200/2017

г. Москва

8 февраля 2024 г.

Дело N А41-60200/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 08.02.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Паньковой Н.М., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от "НОТА-банк" (ПАО)- Конаичев П.И., доверенность от 16.08.2023,

от АО Холдинговая компания "Главмосстрой" - Садчикова Ю.В., доверенность от 06.12.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу "НОТА-банк" (ПАО) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2023 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Мособлжилстрой",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017 в отношении ЗАО "Мособлжилстрой" введена процедура наблюдения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 определение суда первой инстанции отменено, ЗАО "Мособлжилстрой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бердимуратов Б.Т.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2023 конкурсное производство в отношении должника завершено.

"НОТА-банк" (ПАО) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2023.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, "НОТА-банк" (ПАО) (далее- также банк) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить апелляционную жалобу на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции, ссылаясь в обоснование доводов кассационной жалобы на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель банка настаивал на доводах кассационной жалобы.

Представитель АО Холдинговая компания "Главмостстрой" поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Рассматриваемый порядок распространяется, в том числе на определение о завершении конкурсного производства (абзац тридцать четвертый пункта 35.1 Постановления N 35).

Таким образом, как правильно указано судом апелляционной инстанции, определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в десятидневный срок.

В настоящем случае срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2023, размещенное в карточке дела о банкротстве на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru 14.11.2023, истек 27.11.2023, апелляционная жалоба направлена заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр 08.12.2023, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование судебного акта.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска такого срока банком не было заявлено.

Судом апелляционной инстанции также обоснованно отмечено, что суд не наделен полномочиями по восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без соответствующего ходатайства стороны.

Вопреки доводам банка, возможность обжалования определения о завершении конкурсного производства до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ не означает иного, кроме десятидневного, срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм процессуального и материального права, права, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу N А41-60200/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.М. Панькова О.Н. Савина