Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2024 г. N Ф05-30378/23 по делу N А40-10572/2023

г. Москва

8 февраля 2024 г.

Дело N А40-10572/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 08 февраля 2024 года кассационную жалобу ООО "Глория" в лице конкурсного управляющего

на решение от 24.05.2023 Арбитражного суда города Москвы

и на постановление от 28.08.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Глория"

к ООО "Страховая компания "Арсеналъ"

третье лицо: Денисов Андрей Викторович

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глория" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - ответчик) 439 435 руб. страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражных управляющих от 22.05.2019 N 25-19/TPL16/001815, процентов начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023, принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, исковые требования ООО "Глория" удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что для выплаты страхового возмещения необходим только судебный акт о взыскании убытков, а общие правила страхования неприменимы. Истец указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно отождествлены неправомерные действия арбитражного управляющего Денисова А.В. по заключению договора бухгалтерских услуг и момент возникновения реальных убытков - момент расходования конкурсной массы (выплаты денежных средств со счета) должника на оплату услуг привлеченного специалиста и своего вознаграждения в виде процентов. Истец ссылается на то, что в исковом заявлении конкурсный управляющий ООО "Глория" заявил ходатайство о привлечении к участию в деле Денисова А.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ходатайство о привлечении третьего лица разрешено не было.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 по делу N А14-3797/2019 ООО "Глория" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден Денисов А.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2022 по делу N А14-3797/2019 признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ООО "Глория" Денисова А.В., выразившиеся в необоснованном привлечении бухгалтера в качестве специалиста и оплате его услуг, необоснованной выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, Денисов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Глория". С Денисова А.В. пользу ООО "Глория" взысканы убытки в сумме 888 935 руб.

Ответственность арбитражного управляющего Денисова А.В. в период с 04.06.2019 по 03.06.2020 была застрахована в ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" по договору страхования ответственности АУ N 25-19/TPL16/001815 от 22.05.2019.

Всего в период действия договора страхования с ООО "СК "Арсенал" Денисовым А.В. необоснованно выплачены денежные средства в размере 439 435 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Глория" Рудой А.Н. направил в страховую компанию "Арсеналъ" заявление о страховой выплате.

ООО "СК "Арсеналъ" страховую выплату не произвело.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 929, статьи 931, пункта 1 статьи 942, пункта 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 4, статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что страховой случай наступил до начала срока действия договора страхования, заключенного между ООО "Страховая компания "Арсеналъ" и Денисовым А.В., поскольку договор страхования покрывал страховой защитой период с 04.06.2019 по 03.06.2020, когда незаконное заключение договора со специалистом осуществлено арбитражным управляющим 28.05.2019, учитывая, что у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего в размере 247 500 руб., пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя о том, что судом не рассмотрено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Денисова А.В., подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в определении суда от 28.02.2023 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Денисов А.В., указан в качестве третьего лица.

Иные доводы кассационной жалобы по существу основаны на несогласии с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 года по делу N А40-10572/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Глория" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова