Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2024 г. N Ф05-35395/22 по делу N А40-38754/2022

город Москва

09 февраля 2024 г.

Дело N А40-38754/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 09 февраля 2024 года кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по заявлению АО "ВОЕНТОРГ" о возмещении судебных расходов и заявлением о повороте исполнения судебного акта

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к АО "ВОЕНТОРГ"

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ВОЕНТОРГ" (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки по государственному контракту от 11 февраля 2020 года N 10/В-20 в размере 25 779 руб. 02 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 14 336 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

АО "ВОЕНТОРГ" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов и заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023, заявление о возмещении судебных расходов и заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 09.11.2023, в удовлетворении заявлений отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО "ВОЕНТОРГ" представлен отзыв на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, истцу выдан исполнительный лист ФС N 040632358 от 07.11.2022, который предъявлен истцом на исполнение ОСП по Центральному АО N 1 ГУФССП России по г. Москве.

Судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2023 N 24206/23/77053-ИП с требованием о перечислении суммы задолженности в размере 14 336 руб. 23 коп. путем добровольного исполнения исполнительного документа.

АО "Военторг" исполнило требование судебного пристава-исполнителя, перечислена сумма в размере 14 336 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2023 N 294997.

Кроме того, платежным поручением от 27.12.2022 N 294724 АО "Военторг" перечислило 2 000 рублей государственной пошлины во исполнение решения суда от 28.04.2022 о взыскании с АО "Военторг" государственной пошлины в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что материалы дела содержат достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о соблюдении условий для поворота исполнения судебного акта, в силу того, что институт поворота исполнения судебного акта направлен на возврат сторонами всего исполненного по отмененному или измененному впоследствии судебному акту, поскольку в рассматриваемом случае отмененное впоследствии решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 по настоящему делу исполнено ответчиком в полном объеме, руководствуясь статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявления АО "Военторг" о повороте исполнения судебного акта.

Также рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов, оценив представленные документы, руководствуясь положениями статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суды пришли к выводу, что требование о возмещении судебных расходов обосновано и подлежит удовлетворению, в том числе о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3.000 руб.

По существу доводы истца выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неправильном толковании норм права, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2023 года по делу N А40-38754/2022,- оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев