Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2024 г. N Ф05-32894/23 по делу N А40-109572/2022

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Дело N А40-109572/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Савиной О.Н.,

судей: Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего гр. Русакова Д.А. - Горяева Сергея Васильевича,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 (N 09АП-71774/2023), по заявлению Ивановой Валентины Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 780 792 руб. 40 коп. - основной долг, 725 400 руб. - проценты по займу и 207 324 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Русакова Дмитрия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 Русаков Дмитрий Анатольевич (далее - должник; 24.06.1976 г.р., ИНН 540528327211, СНИЛС 065-621-830 62) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Горяев Сергей Васильевич (ИНН 540428320639), о чем в газете "Коммерсантъ" от 08.04.2023 N 61 (7506) опубликовано сообщение.

В Арбитражный суд города Москвы 22.03.2023 поступило заявление Ивановой Валентины Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 780 792 руб. 40 коп. - основной долг, 725 400 руб. - проценты по займу и 207 324 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023, требования Ивановой В.Н. в общей сумме 5 713 516 руб. 82 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований кредитора, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что требования кредитора не подтверждены достаточными доказательствами, отсутствуют доказательства финансовой возможности предоставления займа.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

До судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в Арбитражный суд Московского округа поступило заявление финансового управляющего должника о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Так, в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, требования кредитора основаны на заемных отношениях сторон.

В подтверждение факта и размера задолженности кредитором в материалы дела представлены договор займа от 03.04.2021; расписки от 10.07.2021, от 04.07.2021; от 14.09.2021, от 08.10.2021, от 08.11.2021, от 03.12.2021, от 01.04.2021.

Заявителем подтвержден факт финансовой возможности предоставить денежные средства. В материалы дела представлены выписки о состоянии счетов кредитора (л.д. 54-62).

Судами также не установлены обстоятельства заинтересованности, аффилированности должника и кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 16, 32, 71, 100, 137, 142 Закона о банкротстве, ст. ст. 309-310, 807, 810-811 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требований кредитора в заявленном размере, с чем соглашается суд округа.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы финансового управляющего гр. Русакова Д.А. - Горяева Сергея Васильевича и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по делу N А40-109572/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

В.Я. Голобородько Д.В. Каменецкий