Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2024 г. N Ф05-35223/23 по делу N А40-69499/2023

город Москва

15 февраля 2024 г.

Дело N А40-69499/23

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,

при участии в заседании:

от истца - Степина Е.П., дов. от 25.10.2023

от ответчика -

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 и постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Министерством Обороны Российской Федерации к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" о взыскании 117 507 руб. 52 коп. неустойки по государственному контракту от 16.11.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, полагая, что они противоречат нормам материального и процессуального права стороны обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых истец просит отменить решение и постановление судов и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а ответчик, в свою очередь, просит отменить решение и постановление судов и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы своей кассационной жалобы и возражал против удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, условиями госконтракта от 16.11.2015 г., заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП "ГВСУ N 14" предусмотрено комплексное обследование не завершенного строительством объекта 912, г. Москва.

В соответствии с п. 4.1 контракта цена контракта составляет 39.302.108 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1 контракта генпроектировщик осуществляет выполнение обследований, проведение инженерных изысканий, выполнение обмерных работ для проведения вариантного проектирования, корректировки проектной документации, с указанием разделов, требующих разработки (корректировки), установления состава и объема работ по завершению строительства и безусловному вводу объекта в эксплуатацию в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 16 Контракта, другими исходными данными, необходимыми для выполнения генпроектировщиком работ.

Разделом 3 контракта установлены сроки выполнения обязательств: проведение комплексного обследования зданий, инженерных сетей и систем - 01.03.2016 г., подписание итогового акта приемки выполненных работ - 10.03.2016 г.

Заказчик со ссылкой на то, что генпроектировщик нарушил сроки выполнения работ по отдельным этапам, заявил о взыскании с неустойки по п. п. 10, 3, 10.4 контракта в размере 117.507 руб. 52 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций, пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку просрочка выполнения работ по этапам подтверждается материалами дела, однако истец неправомерно производит расчет неустойки от цены контракта, а не от стоимости просроченного этапа выполнения работ.

При вынесении судебных актов по настоящему делу, суды правильно определили спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которой согласен суд кассационной инстанции.

По существу заявленные в кассационных жалобах доводы несостоятельны и отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу N А40-69499/23 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.