Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2024 г. N Ф05-557/24 по делу N А40-147001/2023

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Дело N А40-147001/23

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чуланов С.И., дов. от 24.04.2023

от ответчика: Бочарова В.С., дов. от 25.12.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "ГВСУ N 14"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 октября 2023 года,

принятые по иску Минобороны России к ФГУП "ГВСУ N 14"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Минобороны России к ФГУП "ГВСУ N 14" о взыскании 72 739 257 руб. 94 коп. неосновательного обогащения и 888 813 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 по 13.09.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ФГУП "ГВСУ N 14" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 25.09.2012 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт N ДГЗ-500/ВОЛС, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Сторонами 15.07.2022 подписано соглашение о расторжении государственного контракта.

Согласно пункту 2.3 соглашения задолженность ответчика в виде неотработанного аванса составляет 72 739 257 руб. 94 коп.

Истец также просил взыскать 888 813 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 по 13.09.2022.

Удовлетворяя исковые требования, суды указали, что уплаченные истцом денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, оснований для их удержания не имеется. Расчет процентов судами проверен и признан правильным.

Между тем, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций не учли следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ.

В качестве последствия введения моратория абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ предусматривает невозможность начисления неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) мораторий введен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Сторонами 15.07.2022 подписано соглашение о расторжении государственного контракта.

Истец просил взыскать с ответчика 888 813 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 по 13.09.2022.

Таким образом, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными на требования, возникшие до введения моратория, не начисляются.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Поскольку фактические обстоятельства о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций верно, однако, вышеуказанные положения статьи 395 ГК РФ, Постановления N 497, подлежащих применению к отношениям сторон необоснованно не учтены, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Минобороны России к ФГУП "ГВСУ N 14" о взыскании процентов за пользование чужими денежными и распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 года по делу N А40-147001/23 отменить в части удовлетворения исковых требований Минобороны России к ФГУП "ГВСУ N 14" о взыскании 888 813 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований Минобороны России к ФГУП "ГВСУ N 14" о взыскании 888 813 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473) в доход федерального бюджета РФ 197 585 руб. 67 коп. государственной пошлины.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

М.П. Горшкова А.А. Кочетков