|
16 февраля 2024 г.
|
Дело N А40-126875/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2024 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,
судей Кочергиной Е.В., Цыбиной А.В.,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Кисиль А.А. по доверенности от 12.01.2022
рассмотрев 07 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на определение от 16.08.2023 Арбитражного суда города Москвы
о возмещении судебных расходов
на постановление от 15.11.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску ООО "СУ-33"
к Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СУ-33" (далее - истец, ООО "СУ-33") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Минобороны России) о взыскании ущерба в размере 352 811,49 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере 268 715,72 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 оставлены без изменения.
ООО "СУ-33" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, судом взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения заявления, в удовлетворении заявления отказать полностью.
В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что позиция ООО "СУ-33" в суде апелляционной инстанции носила формальный характер; истец не воспользовался правом участвовать в судебных заседаниях посредством использования систем видеоконференц-связи.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судами установлено, что в обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг; акт приема-сдачи оказанных услуг по договору; платежное поручение.
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично в размере 20 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О
