Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2024 г. N Ф05-26412/23 по делу N А40-14909/2023

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Дело N А40-14909/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Шишовой О.А. (единолично)

без вызова сторон,

рассмотрев 13 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ТУ Байкал"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 мая 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 августа 2023 года

принятых в порядке упрощенного производства

по иску ООО "РЖД ТУР"

к ООО "ТУ Байкал"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЖД ТУР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТУ БАЙКАЛ" (далее - ответчик) о взыскании 700 059 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя по следующим основаниям.

Как установлено судами, сторонами заключен договор от 17.03.2016 N 49/16 на оказание услуг по организации экскурсионного обслуживания участников мероприятия в составе специального поезда на паровозной тяге по маршрутам Кругобайкальской железной дороги.

Условиями п. 2.2.1 договора определено, что заказчик обязан направлять заявку по форме приложения N 1 к настоящему договору в срок не позднее, чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты оказания услуг. Стороны признают юридическую силу юридическую силу передачи Заявки посредством факсимильной или электронной связи.

29.03.2021 в рамках указанного договора по электронной почте в адрес ООО "РЖД Тур" поступила заявка ООО "ТУ Байкал" на оказание услуг в отношении 120 участников по маршруту ретропоезда: Слюдянка - Байкал Слюдянка, даты отправления и прибытия 12 июня и 13 июня 2021 года соответственно. Стоимость услуг составила 220 000 руб.

Также, 29.03.2021 в адрес ООО "РЖД Тур" поступила вторая заявка на оказание услуг в отношении 126 участников по маршруту ретропоезда: Слюдянка -Байкал - Слюдянка, даты отправления и прибытия 16 июня и 17 июня 2021 года соответственно. Стоимость услуг составила 440 000 руб.

В соответствии с поступившими заявками от Заказчика ООО "РЖД Тур" направило две заявки N 396 и N 397 в адрес Восточно-Сибирского филиала АО "ФПК" для организации перевозки. Во исполнение заявок арендованы межобластные вагоны с проводниками, что подтверждается соответствующей факсограммой.

11.06.2021 посредством электронной почты на адреса заказчика: ashagoyko(a).yandex.ru, kassa@tutubaikal.ru, направлены счета на оплату N 329 и N 330 с приложением проектов спецификаций для подписания.

При этом, направленные в адрес ответчика акты оказанных услуг за июнь 2021 года по форме приложения N 3, возвращены в адрес истца по истечении срока хранения отправления в ОПС ответчика. В этой связи истец пришел к выводу о том, что услуги на сумму 612 299 руб. подлежат оплате в полном объеме.

На сумму долга истец начислил проценты в размере 87 760,32 руб.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании долга.

Разрешая спор, суды также указали, что ответчик не доказал, что услуги истцом не оказывались (отправление по маршруту отсутствовало), либо предъявленные к оплате услуги оказаны иным лицом.

Суд кассационной инстанции с выводами судов первой и апелляционной инстанции согласен.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 283-284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года по делу N А40-14909/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.