Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2024 г. N Ф05-35458/23 по делу N А40-42562/2023

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-42562/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Горшковой М.П., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от истца - Лебедева Ю.Н., дов. от 24.04.2023

от ответчика - Денисов Н.А., дов. N Д-162 от 19.10.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, по иску Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление обустройства войск"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Министерством Обороны Российской Федерации к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 11 323 215,12 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, полагая, что они противоречат нормам материального и процессуального права истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (АО "ГУОВ") заключен государственный контракт от 21.03.2018 на выполнение полного комплекса работ по строительству водогрейной газовой котельной и тепловых сетей по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пеньковая, д. 3, лит. А (шифр объекта 3-24/16-49).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения к Контракту от 23.09.2019 N 2) цена Контракта составляет 159 847 474,00 руб.

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта (возведение объекта "под ключ").

Разделом 5 Контракта установлены сроки выполнения обязательств: инженерные изыскания - 01.04.2018; разработка проектной документации, градостроительной документации - 15.05.2018; получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации - 01.07.2018; разработка рабочей документации - 15.07.2018; выполнение строительно-монтажных работ - 15.08.2018; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 01.03.2020 (поскольку 01.03.2020 (воскресенье) приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации датой окончания данного обязательства является 02.03.2020).

В установленные Контрактом сроки Генподрядчиком работы по Контракту не выполнены.

В соответствии с пунктом 18.4 Контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.

Просрочка выполнения работ по этапу "выполнение строительно-монтажных работ" с 06.12.2018 по 20.10.2019 составляет 319 дней.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Контракту рассчитывается по формуле: (цена Контракта - стоимость фактически исполненных обязательств) x размер установленной на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ x 1/300 x количество дней просрочки.

По состоянию на 15.08.2018 работы к приемке Генподрядчиком не предъявлялись, в связи с чем оснований для уменьшения цены Контракта в целях расчета неустойки не имеется.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу "выполнение строительно-монтажных работ" составляет:

(159 847 474-0,00) x 1/300 x 6,50% x 319 (количество дней просрочки с 06.12.2018 по 20.10.2019) = 11 048 124,58 руб.

Согласно пункту 13.12 Контракта выполнение всех обязательств Генподрядчиком (за исключением гарантийных), подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ.

Обязательства, предусмотренные Контрактом, исполнены, что подтверждается подписанным итоговым актом приемки выполненных работ от 07.09.2021.

В соответствии с пунктом 18.3 Контракта в случае просрочки исполнения Генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.

Просрочка исполнения Генподрядчиком обязательств по Контракту с 03.03.2020 по 07.09.2021 составляет 554 дня.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по Контракту рассчитывается по формуле: (цена Контракта - стоимость фактически исполненных обязательств) x размер установленной на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ x 1/300 x количество дней просрочки.

По состоянию на дату подписания итогового акта Генподрядчиком выполнено работ на общую сумму 157 555 689,40 руб. Последнее выполнение работ по Контракту предоставлено Генподрядчиком 31.01.2021, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 31.01.2021 N 10.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку исполнения Генподрядчиком своих обязательств по Контракту составил: (159 847 474 00 - 157 555 689,40) x 1/300 x 6,50% x 554 (количество дней просрочки с 03.03.2020 по 07.09.2021) 275 090,54 руб.

Итоговая сумма неустойки по Контракту составляет: 11 048 124,58 + 275 090,54 = 11 323 215,12 руб.

В соответствии с разделом 21 Контракта Государственным заказчиком в адрес Генподрядчика направлена претензия от 01.11.2021 N 153/6/20837дсп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 195, 196, 199, 307, 314, 330, 395, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушение сроков выполнения работ обусловлено виновными действиями истца, начисление неустойки за нарушение срока подписания акта не основаны на нормах контракта и законодательства, а также истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании неустойки за весь период с 06.12.2018 по 20.10.2019.

При вынесении судебных актов по настоящему делу, суды правильно определили спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которой согласен суд кассационной инстанции.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы несостоятельны и отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения в неизмененной части и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу N А40-42562/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.