Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2024 г. N Ф05-35620/23 по делу N А40-300600/2022

г. Москва

20 февраля 2024 г.

Дело N А40-300600/22

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Романова К.В., доверенность от 01 августа 2023 года,

от ответчика: Гуляева В.А., доверенность от 10 января 2023 года (до перерыва); Шевченко А.Ю., доверенность от 25 мая 2023 года (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 13 и 20 февраля 2024 года

кассационную жалобу

ООО "Творческое производственное объединение "Резерв"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 октября 2023 года,

принятые по иску ООО "Архитектор Евгений Леонов"

к ООО "Творческое производственное объединение "Резерв"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Архитектор Евгений Леонов" к ООО "Творческое производственное объединение "Резерв" об установлении факта заключения сторонами дополнительного соглашения N 1 к договору N 14092020 от 05.10.2020, о взыскании по договору N 14092020 от 05.10.2020 долга в размере 2 164 685 руб. 25 коп., оплаты в размере 300 000 руб. за выполнение дополнительных работ по договору N 14092020 от 05.10.2020, неустойки в размере 216 468 руб. 52 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы долг в размере 2 164 685 руб. 25 коп., неустойка в размере 216 468 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 332 руб. 45 коп. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 547 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В принятии уточнения исковых требований в части установления факта заключения дополнительного соглашения отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "Творческое производственное объединение "Резерв" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подписанием мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 139 - 141 АПК РФ, которое стороны просят утвердить.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

Судебная коллегия кассационной инстанции установила, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с частью 4 статьи 139 АПК РФ кассационная инстанция считает возможным утвердить представленное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Полномочия подписавших мировое соглашение представителей сторон судом кассационной инстанции проверены.

Процессуальные последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и им понятны.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии кассационного обжалования, истцу подлежит возврату 30 процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, то есть 11 385 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года по делу N А40-300600/22 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Архитектор Евгений Леонов" к ООО "Творческое производственное объединение "Резерв", следующего содержания:

"Ответчик признает задолженность в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) руб. 00 коп. по договору N 14092020 от 05.10.2020 и обязуется оплатить ее истцу в рассрочку, а истец отказывается от остальных исковых требований о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности, неустойки, процентов, расходов по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-300600/22, а также по договору N 14092020 от 05.10.2020 на следующих условиях настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик осуществляет истцу уплату задолженности в общей сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) руб. 00 коп. по графику в следующем порядке:

N п/п

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

1.

до "31" декабря 2023 года

300 000,00

2.

до "31" января 2024 года

300 000,00

3.

до "29" февраля 2024 года

300 000,00

4.

до "31" марта 2024 года

300 000,00

5.

до "30" апреля 2024 года

300 000,00

6.

До "31" мая 2024 года

300 000,00

ИТОГО:

1 800 000,00

3. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, адвокатов, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истец отказывается от исковых требований и взыскания с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, в том числе от взыскания суммы договорной неустойки.

4. Обязательство по погашению соответствующей части задолженности считается исполненным, если в даты, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, указанные суммы списаны со счета ООО "ТПО "Резерв".

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Ответчик перечисляет истцу денежные средства по настоящему Мировому соглашению по следующим реквизитам:

Расчётный счёт: 40702810938000183520

Банк: ПАО СБЕРБАНК

Корреспондентский счёт: 30101810400000000225

БИК: 044525225

7. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору N 14092020 от 05.10.2020 на выполнение проектных работ, возникшие до момента утверждения настоящего мирового соглашения, между сторонами считаются разрешенными.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Последствия прекращения производства по делу N А40-300600/2022 на стадии исполнения судебного решения, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение, неисполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом города Москвы по ходатайству истца по первоначальному иску.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Возвратить ООО "Архитектор Евгений Леонов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 385 руб. 90 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 20.12.2022 (операция 4911) при подаче искового заявления.

Производство по делу N А40-300600/22 - прекратить.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников