|
20 февраля 2024 г.
|
Дело N А40-133188/23
|
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Коваля А. В., рассмотрев кассационную жалобу автостояночного кооператива потребительского общества АСК "Кунцево-20" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А40-133188/23,
по иску государственного унитарного предприятия "Экотехпром" (в настоящее время - акционерное общество "Экотехпром") к автостояночночному кооперативу потребительского общества АСК "Кунцево-20" о взыскании,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика",
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие "Экотехпром" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к автостояночночному кооперативу потребительского общества АСК "Кунцево-20" (далее - Кооператив) о взыскании 2 685 руб. 52 коп. задолженности.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика".
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года по делу N А40-133188/23, дело направить на новое рассмотрение.
Заявитель указывает на несогласие с принятыми судебными актами, и несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, а также ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств дела и нарушение ими норм материального права.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении дела, Предприятие, действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 N 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 N 01-01-13-105/21 "О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами", в лице общества с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, и ответчик заключили договор N 8-4-20709 от 31.01.2022 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 3 Договора истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать данные услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу.
Согласно пункту 11 Договора ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
По утверждению истца, в период с января по апрель 2022 года Предприятие оказало ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме, однако, Кооператив свои денежные обязательства по оплате этих услуг не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 2 685 руб. 52 коп.
Поскольку в досудебном порядке ответчик данный долг не погасил, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 309-310, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", установив, что факт оказания ответчику услуг в спорный период в заявленном истцом объеме подтвержден материалами дела, а также констатировав обстоятельства наличия неоплаченной Кооперативом задолженности, суды обеих инстанций полностью удовлетворили исковые требования Предприятия.
Арбитражный суд Московского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как отмечено судами первой и апелляционной инстанций, образование твердых коммунальные отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.
Судами принято во внимание, что независимо от даты заключения (подписания) договора на обращение с твердыми коммунальными отходами между собственником потребителем и региональным оператором, датой начала оказания услуг является дата начала деятельности регионального оператора в городе Москве, то есть 01.01.2022.
Судами при принятии судебных актов учтено, что ответч
