|
20 февраля 2024 г.
|
Дело N А40-236392/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.
судей: Каменской О.В., Нагорной А.Н.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: не явился, извещен
от Кучеренко А. Ю.: Теселкина Ю.В. по доверенности от 18.10.2023
от Банка ВТБ: Сорокина А.В. по доверенности от 29.01.2024
рассмотрев 13 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу
Кучеренко Алексея Юрьевича
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А40-236392/2018,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гратом"
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве
о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гратом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве от 30.07.2018 N 05-15/1777 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Кучеренко Алексей Юрьевич в порядке предусмотренном статьей 42 АПК РФ, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 в удовлетворении ходатайства Кучеренко А.Ю. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В кассационной жалобе Кучеренко А.Ю. просит определение суда апелляционной инстанции от 12.12.2023 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что право на обжалование решения налогового органа и решения суда у него возникло после вынесения определения Арбитражного суда Московской области о привлечении его к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО "Кофейный мир".
В судебном заседании суда кассационной инстанции Кучеренко А.Ю. поддержал приведенные в жалобе доводы. Представитель Банка ВТБ возражал против удовлетворения кассационной жалобы, в материалы дела представил отзыв.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своих представителей не обеспечили.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемом определении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд руководствовался частями 1, 2 статьи 259 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный процессуальным законодательством срок для подачи апелляционной жалобы, а приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.
Суд пришел к выводу о том, что о решении налогового органа Кучеренко А.Ю. было известно 21.12.2020, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-18093/19 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Гратом" в общем размере 55 873 600 рублей в пользу Кучеренко А.Ю., который участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего обособленного спора.
Судом указано, что Инспекцией ФНС России N 26 по г. Москве в отношении ООО "ГРАТОМ" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления налогов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, по результатам которой составлен Акт налоговой проверки от 18.01.2017 N 05-13/1276/14 и вынесено решение от 30.07.2018 N 05-15/1777 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику была доначислена к уплате сумма в размере 255 294 738,89 рублей, в том числе, основной долг 160 790 965 рублей, пени 58 134 868,89 рублей, штраф 36 368 905 рублей".
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Кучеренко А.Ю. три года назад был ознакомлен с решением налогового органа, которое, по его мнению, нарушает его права.
Более того, суд указал, что в рамках дела о банкротстве Кучеренко А.Ю., финансовым управляющим 09.06.2021 было подано заявление о признании сделки недействительной, основанное, в том числе, и на Решении налогового органа.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 года по делу N А40-226572/19 суд признал недействительными соглашение о прекращении обязательств путем передачи доли в уставном капитале от 30.09.2015, заключенное Ангеловым О.И. и Кучеренко А.Ю., сделку по передаче Ангеловым О.И. в пользу Ангеловой Н.А. доли в уставном капитале ООО "Сладкий уклад", в размере 99,97 %, оформленную договором дарения от 18.10.2018.
В данном Определении указано, что ФНС России провела выездную налоговую проверку в отношении ООО "Гратом" (ИНН 7710328198), до ноября 2018 года руководителем и участником которого также являлся Кучеренко А.Ю., приняла решение от 30.07.2018 N 05-15/1777 о привлечении организации к налоговой ответственности на сумму более 250 млн. рублей, установив при этом, что согласно свидет
