Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2024 г. N Ф05-33276/23 по делу N А40-85912/2023

г. Москва

20 февраля 2024 г.

Дело N А40-85912/2023

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу N А40-85912/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

к акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - истец, АО "Россельхозбанк") обратилось в суд к акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (далее - ответчик, АО "СК "РСХБ-Страхование") с иском о взыскании 97 204,75 руб. страхового возмещения и 427,12 руб. процентов за пользование кредитом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе АО "Россельхозбанк", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.12.2014 между АО "СК "РСХБ-Страхование" (страховщик) и АО "Россельхозбанк" (страхователь) был заключен договор коллективного страхования N 032-0-04/52014.

Предметом заключенного сторонами договора страхования, является, в том числе, коллективное страхование заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (п. 1.1. разд. 1 договора).

Страхователем но договору страхования является банк (п. 1.2. разд. 1 Договора страхования).

11.06.2015 между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и Кузменкиным Николаем Даниловичем (заемщик) было заключено соглашение N 1553001/0166, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 153 500 руб. под 20% годовых. Срок возврата кредита был определен сторонами - 13.06.2022.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 и 6.3 соглашения N 1553001/0166 от 11.06.2015, заемщик обязался возвратить полученный от банка заем ежемесячными равными платежами по 20-м числам каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы в размере 153 500 руб. на счет, что подтверждается банковским ордером N 994 от 11.06.2015 и выписками по лицевому счету.

В тот же день - 11.06.2015, в рамах заключенного сторонами договора, Кузменкин Н.Д. обратился в банк с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита "Пенсионный" от несчастных случаев и болезней (далее Программа страхования N 5).

Подписав данное заявление, Кузменкин П.Д. подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору страхования. Согласно Программе страхования N 5 (Приложение N 12 к договору страхования) страховщиком является АО "СК "РСХБ-Страхование", страхователь - АО "Росельхозбанк"; получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия.

Письменное согласие застрахованного лица - Кузменкина Н.Д. было получено банком путем подписания заемщиком заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита "Пенсионный" от несчастных случаев и болезней, выраженное в пункте 4 данного заявления.

Согласно Программе страхования N 5 страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

При наступлении с застрахованным лицом страхового случая, страховая выплата осуществляется в размере 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая.

В соответствии с Программой страхования N 5 начало срока страхования: 11.06.2015, что подтверждается банковским ордером N 994 от 11.06.2015. Страховая премия оплачена заемщиком в полном объеме за весь срок кредитования (банковский ордер N 999 от 11.06.2015).

19.12.2019 АО "Росельхозбанк" обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к Кузменкину Н.Д. о взыскании задолженности и расторжении соглашения N 1553001/0166 от 11.06.2015.

А 15.06.2020 банком получено определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края о прекращении производства по делу, в связи со смертью Кузменкина Н.Д., наступившей 28.03.2019, что подтверждается материалами гражданского дела (запись акта о смерти N 170199410003800508006 от 02.04.2019, предоставленной по запросу суда ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края).

23.11.2022 АО "Росельхозбанк" направило в адрес АО "СК "РСХБ-Страхование" претензию (Исх. N 053-32-23/389), в которой, в том числе, сообщило о том, что банк предпринял все возможные действия для получения свидетельства о смерти Кузменкина Н.Д. и медицинских документов, указав при этом на право страховщика запросить интересующие его документы у соответствующих организаций на основании пункта 8 статьи 10 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992.

В подтверждение требований банка к претензии были приложены также определение Петропавловск-Камчатского городскою суда Камчатского края о прекращении производства по делу, в подтверждение смерти Кузменкина Н.Д. 28.03.2019: заявление на страховую выплату от 22.11.2022; справку N 053-32-23/388 от 23.11.2022 по кредитным обязательствам Кузменкина Н.Д. по соглашению; ответ нотариуса от 20.01.2021 (Исх. N 4) об отсутствии у умершего Кузменкина Н.Д. наследников; запрос в ГБУЗ Камчатского края "Усть-Большерецкая районная больница" (Исх. N 053-32-23/234 от 18.06.2022).

Однако полученная ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, АО "Россельхозбанк" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, АО "СК "РСХБ-Страхование" заявило о пропуске АО "Россельхозбанк" срока исковой давности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 196, 200, 307, 309, 310, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что срок исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни заемщика кредита, заключенному в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истек, поскольку о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее 28.04.2019 - даты очередного платежа, который не был внесен в связи со смертью застрахованного лица, а согласно информации с официального сайта, Арбитражного суда в сети "Интернет", датой подачи искового заявления является 17.04.2023 суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении иска.

Суд округа соглашается с выводами судов и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела не подтверждают, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактически заявленные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу N А40-85912/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев