Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2024 г. N Ф05-90/24 по делу N А40-31035/2023

г. Москва

21 февраля 2024 г.

Дело N А40-31035/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от истца - Чуланов С.И., дов. от 24.04.2023

от ответчика - Пашаев М.Ш., дов. N 42-395Д/П от 31.05.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023, по иску Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Министерством Обороны Российской Федерации к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства" о взыскании неустойки в размере 58 918 372 руб. 62 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 63 544 465 руб. 33 коп. по государственному контракту от 22.04.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023, с ответчика взыскано 6 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, полагая, что они противоречат нормам материального и процессуального права истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов в части отказа об удовлетворении исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП "ГУСС" заключен государственный контракт от 22.04.2019 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту.

Согласно пункту 3.1 цена Контракта составляет 342 993 152,00 руб.

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта (возведение объекта "под ключ").

Разделом 5 Контракта установлены сроки выполнения обязательств: проведение инженерных изысканий - 20.06.2019; разработка проектной документации, градостроительной документации - 31.07.2019; получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации - 20.09.2019; разработка рабочей документации - 31.10.2019; выполнение строительно-монтажных работ - 30.06.2020; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 31.08.2020.

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по Контракту в полном объеме Генподрядчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 18.4 Контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.

По состоянию на 31.07.2019 выполненных работ по Контракту Генподрядчиком не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения цены Контракта в целях расчета неустойки не имеется.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока выполнения работ составляет:

- по этапу "разработка проектной документации, градостроительной документации": (342 993 152,00 - 0,00) x 1/300 x 8% x 23 (с 29.08.2019 по 20.09.2019) = 2 103 691,33 руб.;

- по этапу "разработка рабочей документации": (342 993 152,00 - 0,00) x 1/300 x 8% x 243 (количество дней просрочки с 01.11.2019 по 30.06.2020) = 22 225 956.25 руб.

- по этапу "выполнение строительно-монтажных работ": (342 993 152,00 - 0,00) x 1/300 x 8% x 62 (количество дней просрочки с 01.07.2020 по 31.08.2020) = 5 670 820,11 руб.

Согласно пункту 13.12 Контракта выполнение всех обязательств Генподрядчиком (за исключением гарантийных), подтверждается подписанием итогового акта приемки выполненных работ.

По состоянию на 02.09.2022 обязательства по Контракту в полном объеме Генподрядчиком не исполнены и, как следствие, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

В соответствии с пунктом 18.3 Контракта в случае просрочки исполнения Генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.

Просрочка исполнения Генподрядчиком своих обязательств по Контракту с 01.09.2020 по 02.09.2022 составляет 732 дня.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по Контракту рассчитывается по формуле: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) x размер ключевой ставки, установленный ЦБ РФ x 1/300 x количество дней просрочки.

По состоянию на 02.09.2022 Генподрядчиком выполнено работ по Контракту на общую сумму 194 848 147,22 руб. Последнее выполнение работ по Контракту представлено Генподрядчиком 25.05.2021, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 25.05.2021 N 5.

Расчет неустойки за просрочку исполнения Генподрядчиком своих обязательств по Контракту: (342 993 152,00 - 194 848 147,22) x 1/300 x 8% x 732 (количество дней) просрочки с 01.09.2020 по 02.09.20221 = 28 917 904,93 руб.

Итоговая сумма неустойки по Контракту составляет: 2 103 691,33 + 22 225 956,25 + 5 670 820,11 + 28 917 904,93 = 58 918 372,62 руб.

В соответствии с пунктом 4.19 Контракта в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 19.1 Контракта (30.11.2020), и (или) в случае одностороннего отказа Государственного заказчика от исполнения Контракта (подпункт 20.1.3 Контракта), Генподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса рассчитываются по формуле: (сумма аванса - стоимость зачтенных в счет выплаченного аванса выполненных работ) x размер ключевой ставки, установленный ЦБ РФ x 1/300 x количество дней пользования авансом.

Аванс в сумме 171 496 576,00 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручением от 07.05.2019 N 313643.

Аванс в сумме 102 897 945,60 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручением от 17.06.2019 N 456677.

Общая сумма выплаченных Генподрядчику авансовых платежей составляет 274 394 521,60 руб.

По состоянию на 02.09.2022 Государственным заказчиком в счет выплаченного аванса зачтено выполненных Генподрядчиком работ на общую сумму 194 848 147,22 руб. Последнее выполнение работ, зачтенных Государственным заказчиком в счет выплаченного аванса, представлено Генподрядчиком 25.05.2021, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 25.05.2021 N 5.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса составляет 63 544 465,33 руб. за период с 08.05.2019 по 02.09.2022.

В соответствии с разделом 21 Контракта Государственным заказчиком в адрес Генподрядчика направлена претензия от 10.11.2022 N 153/6/17239дсп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 307, 330, 702, 708, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.07.2014 г. N 5467/14, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку начисление неустойки за неподписание итогового акта не основано на нормах права, расчет неустойки от цены контракта противоречит статье 1 ГК РФ, в связи с чем, судом произведен ее перерасчет от цены просроченного этапа.

Основания для взыскания процентов за пользованием коммерческим кредитом отсутствуют, поскольку в течение периода, за который заказчик требует взыскать проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом, Контракт являлся действующим, и в силу этого у подрядчика не имелось обязанности возвратить неотработанный аванс.

При вынесении судебных актов по настоящему делу, суды правильно определили спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которой согласен суд кассационной инстанции.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы несостоятельны и отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения в неизмененной части и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу N А40-31035/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.